Como no tiene enunciado, no sé si se trata de hallar el camino que seguirá la serpiente para picar al señor de abajo a la izquierda, o el camino que seguirá la persona para quitarle el hacha sin que le pique.
pues es verdad que no tiene enunciado y eso da cierta libertad de interpretación. Por ejemplo, a mi al principio me parecía obvio que sería el “señor” de abajo a la izquierda el que tendría que recorrer el camino hasta la serpiente, pero visto de otra manera, ¿Porque no hace un esfuercito ETA y empieza a acercarse al presi?…. es otra manera de verlo, aunque también podían ir acercándose los dos y a ver si se encuentran en medio…..
En una siguiente revisión del “laberinto”, podríamos meter algun pájaro de “mal agüero” por medio, y llenar el laberinto de cagadas de ave que dificulten el progreso…. tipo come-cocos…
En cualquier caso, el titular ayuda un poco a entender algo, ¿no?. Espero que sí porque en este tema, es fundamental que nos entendamos todos.
E.T.A. no da guerra, la politica si la da.
E.T.A. no mata por gusto y placer. (vamos a explicar dos casos muy recientes):
1.La bomba en el aeropuerto de Barajas (en la qual estuve presente, y podria haverme tocado a mi.) y murieron un par de personas.Eso tansolo son daños colaterales, esas personas estuvieron en el sitio equivocado.
2.Los dos Guardias Civiles asesinados. A ellos no los mato la banda terrorista E.T.A., fueron asesinados por los mismo politicos, generales, que les gobiernan. E.T.A. no daña si no se la molesta, pero ya esta bien de tocarle la moral, con ataques en masa para arrestar a gente sin cargos directos.
Que es esto de que 4tro Guardias Civiles apalizan brutalmente a un E.T.A.rra?..Estas son las palabras de Rualcaba(o como carajos se escriba)para definir lo que paso: -”Los terroristas se escaparon, y los Guardias Civiles se balancearon sobre ellos, y es obvio que en estos casos hay violencia.”- Perdonen que lo diga, pero este muchacho va un poco flipadillo. Si yo me balanceo sobre alguien, por mas violentamente que lo haga, no le rompo las costillas, le meto una contusion en toda la columna vertebral y unas cuantas cosas mas. Porfavor. PSOE torturadores.
Y lo que ya es el colmo del colmo, es que me comparen E.T.A. con Al’Qaeda. Me diran ustedes que tienen de parecido. Ya que eso es dificil, yo os voy a comentar en lo que no se parecen:
Al’Qaeda asesina, mata.
E.T.A. habla una lengua con la cual le hacen caso. Lucha por una causa justa y noble.
Si E.T.A. no hiciera uso de las armas, el Pais Vasco seria igual o peor que Catalunya (la qual, perdonen que les diga, Madrid trata como una bolsa de basura.).
Y volviendo atras, quien realmente acabo con la dictadura fue E.T.A., con el brutal asesinato de Carrero Blanco. En ese momento si que los politicos reforzaban a la banda.
Ahora por lo unico que la persiguen es por razones totalmente politicas (los votos).
Ojala llegue el dia en que la television, los politicos, los diarios… dejen de dar una mala imagen (la Fascista) a E.T.A. y empiecen a decir la verdad de las cosas. Espero ese dia con gran orgullo.
Gracias por escuchar.
Un dia la gente se dara cuenta de la realidad.
Tin, lo tuyo me parece un desmesurado ejercicio de cinismo.
Según tú, AlQaeda asesina y ETA lucha por una causa justa y noble. Así que sin más te arrogas el derecho de decidir qué causas son justas y cuáles no, qué asesinatos son merecidos y cuáles no. Veo que incluso usas el eufemismo bélico “daños colaterales” para referirte a las vidas que se pierden por “interponerse” en el objetivo de la banda, que para ser sincero no es otro que perpetuarse, por mucho que lo disfrace con ese ridículo pseudo-lenguaje propagandístico.
Supongo que al hacer tal afirmación debes creer que el pueblo vasco está más oprimido que el mundo árabe. Claro que por tu texto deduzco que, en tu percepción distorsionada, mucho más lo está el pueblo catalán.
Párate a pensar un poco y verás que los miembros de AlQaeda también creen que luchan convencidos de la nobleza de su causa y la pureza de sus ideales. Para mí no hay gran diferencia. Fanáticos iluminados hay por todo el mundo.
Puede que en otro tiempo, ETA combatiera la dictadura, pero hoy sólo queda una banda que se autoengaña porque no sabe salir del círculo vicioso en el que se ha metido, presa de su propia estructura y temerosa de descubrir su peso real en la sociedad vasca si abandona el camino de la violencia.
Entre tanto despropósito, llega el colmo cuando hablas del asesinato de guardias civiles y te falta poco para afirmar que no es ETA quien los mata sino que ellos se suicidan. Hazte un favor y lleva a que te revisen la vara de medir. Si justifica el asesinato como “daños colaterales” y ve en una costilla rota una brutalidad inadmisible, es que no te funciona bien.
Hablas de que los medios comiencen a contar la verdad de las cosas. Bueno, la verdad, evidentemente es relativa y depende de quien la observe, pero una bomba es una bomba, y un asesinato es un asesinato. Y ETA, lo cuentes como lo cuentes, una banda terrorista.
Como no tiene enunciado, no sé si se trata de hallar el camino que seguirá la serpiente para picar al señor de abajo a la izquierda, o el camino que seguirá la persona para quitarle el hacha sin que le pique.
pues es verdad que no tiene enunciado y eso da cierta libertad de interpretación. Por ejemplo, a mi al principio me parecía obvio que sería el “señor” de abajo a la izquierda el que tendría que recorrer el camino hasta la serpiente, pero visto de otra manera, ¿Porque no hace un esfuercito ETA y empieza a acercarse al presi?…. es otra manera de verlo, aunque también podían ir acercándose los dos y a ver si se encuentran en medio…..
En una siguiente revisión del “laberinto”, podríamos meter algun pájaro de “mal agüero” por medio, y llenar el laberinto de cagadas de ave que dificulten el progreso…. tipo come-cocos…
En cualquier caso, el titular ayuda un poco a entender algo, ¿no?. Espero que sí porque en este tema, es fundamental que nos entendamos todos.
Hay Zapatero, Zapatero
queeido zapatero quiero decirte que estoy secuestrada entre la banda terorista eta en vall ´duixó
E.T.A. no da guerra, la politica si la da.
E.T.A. no mata por gusto y placer. (vamos a explicar dos casos muy recientes):
1.La bomba en el aeropuerto de Barajas (en la qual estuve presente, y podria haverme tocado a mi.) y murieron un par de personas.Eso tansolo son daños colaterales, esas personas estuvieron en el sitio equivocado.
2.Los dos Guardias Civiles asesinados. A ellos no los mato la banda terrorista E.T.A., fueron asesinados por los mismo politicos, generales, que les gobiernan. E.T.A. no daña si no se la molesta, pero ya esta bien de tocarle la moral, con ataques en masa para arrestar a gente sin cargos directos.
Que es esto de que 4tro Guardias Civiles apalizan brutalmente a un E.T.A.rra?..Estas son las palabras de Rualcaba(o como carajos se escriba)para definir lo que paso: -”Los terroristas se escaparon, y los Guardias Civiles se balancearon sobre ellos, y es obvio que en estos casos hay violencia.”- Perdonen que lo diga, pero este muchacho va un poco flipadillo. Si yo me balanceo sobre alguien, por mas violentamente que lo haga, no le rompo las costillas, le meto una contusion en toda la columna vertebral y unas cuantas cosas mas. Porfavor. PSOE torturadores.
Y lo que ya es el colmo del colmo, es que me comparen E.T.A. con Al’Qaeda. Me diran ustedes que tienen de parecido. Ya que eso es dificil, yo os voy a comentar en lo que no se parecen:
Al’Qaeda asesina, mata.
E.T.A. habla una lengua con la cual le hacen caso. Lucha por una causa justa y noble.
Si E.T.A. no hiciera uso de las armas, el Pais Vasco seria igual o peor que Catalunya (la qual, perdonen que les diga, Madrid trata como una bolsa de basura.).
Y volviendo atras, quien realmente acabo con la dictadura fue E.T.A., con el brutal asesinato de Carrero Blanco. En ese momento si que los politicos reforzaban a la banda.
Ahora por lo unico que la persiguen es por razones totalmente politicas (los votos).
Ojala llegue el dia en que la television, los politicos, los diarios… dejen de dar una mala imagen (la Fascista) a E.T.A. y empiecen a decir la verdad de las cosas. Espero ese dia con gran orgullo.
Gracias por escuchar.
Un dia la gente se dara cuenta de la realidad.
Euskadi Ta Askatasuna!
Catalunya lliure!
firma:
tin
Tin, lo tuyo me parece un desmesurado ejercicio de cinismo.
Según tú, AlQaeda asesina y ETA lucha por una causa justa y noble. Así que sin más te arrogas el derecho de decidir qué causas son justas y cuáles no, qué asesinatos son merecidos y cuáles no. Veo que incluso usas el eufemismo bélico “daños colaterales” para referirte a las vidas que se pierden por “interponerse” en el objetivo de la banda, que para ser sincero no es otro que perpetuarse, por mucho que lo disfrace con ese ridículo pseudo-lenguaje propagandístico.
Supongo que al hacer tal afirmación debes creer que el pueblo vasco está más oprimido que el mundo árabe. Claro que por tu texto deduzco que, en tu percepción distorsionada, mucho más lo está el pueblo catalán.
Párate a pensar un poco y verás que los miembros de AlQaeda también creen que luchan convencidos de la nobleza de su causa y la pureza de sus ideales. Para mí no hay gran diferencia. Fanáticos iluminados hay por todo el mundo.
Puede que en otro tiempo, ETA combatiera la dictadura, pero hoy sólo queda una banda que se autoengaña porque no sabe salir del círculo vicioso en el que se ha metido, presa de su propia estructura y temerosa de descubrir su peso real en la sociedad vasca si abandona el camino de la violencia.
Entre tanto despropósito, llega el colmo cuando hablas del asesinato de guardias civiles y te falta poco para afirmar que no es ETA quien los mata sino que ellos se suicidan. Hazte un favor y lleva a que te revisen la vara de medir. Si justifica el asesinato como “daños colaterales” y ve en una costilla rota una brutalidad inadmisible, es que no te funciona bien.
Hablas de que los medios comiencen a contar la verdad de las cosas. Bueno, la verdad, evidentemente es relativa y depende de quien la observe, pero una bomba es una bomba, y un asesinato es un asesinato. Y ETA, lo cuentes como lo cuentes, una banda terrorista.