La SGAE es un negocio de extorsión con cobertura legal y con él que buscan cubrir las supuestas perdidas de la piratería. Los que estamos en el mundo de la tecnología desde hace tiempo sabemos bien que la mayoría de los software líderes del mercado o el propio Windows jamas serían lo que son si no fuera por la piratería consentida de sus autores. ¿No pasa igual con la música?

Entre el “abuso” de aprovecharse de los derechos de otro, y ganarse la vida tocando temas populares, creo que hay matices de diferencia que quedan claros. Por ejemplo, si un grupo canta canciones de salsa populares en el Ranchón Cubano para ganarse la vida, realmente le estan “robando” dinero al autor?. El dinero que ellos cobran por actuación, después de pagar los gastos, les deja grandes beneficios?. Le hacen competencia desleal al autor original? es decir, el hecho de que el grupo interprete sus canciones en directo le roba contrataciones al autor original, vende menos discos por ello, tiene menos mercado?….. ummm!, no se, a mi me parece que hasta incluso le beneficia.

Otra cosa distinta es cuando Ana Rosa Quintana tiene la desvergüenza de plagiar un libro, que además se edita y publica a nivel nacional, llegando a un publico cuantitativo de millones de personas. Ahí si que hay un abuso y un aprovechamiento muy lucrativo para el “plagiador”.

Y sin embargo, fijate que cosa más paradójica: Ana Rosa Quintana se encumbra después de su plagio, aumenta su cuota de pantalla, edita y publica una revista nacional, y nadie le ha hecho pagar por ello, ni judicial, ni social, ni moralmente. Sin embargo, el viejo de 73 años a la carcel. Si la justicia tiene que tener como premisa la equidad comparativa, esta claro que en el caso del anciano se comete una injusticia.