Se esperaba, después de 2 años de rumores, y los movimientos corporativos de apple con algunos de sus socios como Motorola, éeste tenía que ser el año en que definitivamente apple anunciara el tan esperado y rumoreado teléfono móvil de apple: iPhone. Bueno, teléfono, teléfono no sé si llamarle. En realidad es un dispositivo que auna un iPod, un teléfono, una cámara de fotos y un montón de servicios de conexión a redes, como navegador web y envío de correo.
Lo primero que llama la atención de este “aparatito” es la ausencia de teclado, en beneficio de la pantalla táctil. Es decir, que el manejo del teléfono se hará con el dedo sobre la misma pantalla. Esto deja una superficie de visualización muy interesante, que además puede utilizarse en vertical o en panorámico, según convenga. En este sentido, el esfuerzo que ha hecho apple en simplificar el manejo de las distintas aplicaciones parece interesante. Por ejemplo, para hacer zoom sobre una imagen, o sobre una página web, basta con pulsar y arrastrar con los dedos sobre la pantalla. Merece la pena ver los vídeos de presentación, porque es muy simple e intuitivo el funcionamiento.
¿Qué podremos hacer con el iPhone de Apple?
Tirar fotos (incluye cámara de 2MP), recibir y enviar correos, conectarnos a internet y navegar con Safari (con un renderizado y opciones de visualización que parecen impresionantes), mantener una conversación SMS al más puro estilo iChat, ejecutar widgets (algunos son verdaderas aplicaciones), sincronizar nuestros contactos con el ordenador, navegar por MAPAS al estilo google maps y localizar comercios, establecimientos, hospitales, etc desde los mismos mapas, siendo posible además llamar por teléfono o enviar un mail a los establecimientos desde esta misma aplicación….. y por supuesto: llamar por teléfono. En el apartado de conexión a redes es donde mayores aciertos le veo al enfoque de apple, ya que además de la conexión por protocolo GPRS, el telefono permite conectarse a redes inalámbricas 802.11 (wireless - airport) y disfrutar de una conexión de alta velocidad sin coste telefónico. También permite la conexión del tipo EDGE y Bluetooth 2.0.
El sistema operativo del aparato es el MAC OS X, y las aplicaciones tienen la misma apariencia que en el escritorio de nuestro ordenador Apple, con lo que la curva de aprendizaje será mínima. Además, y esto me parece un gran avance también para este tipo de dispositivos, el teléfono permitirá multitarea, de forma que podemos estar bajando nuestros correos mientras hablamos con alguien, o escuchamos nuestra canción favorita y/o leemos el último post de surlandia.com
Os invito a que veáis la presentación del iPhone (muy buena por cierto) que Apple ha preparado en su página principal. No os dejará indiferentes. Ojo!! si sois compradores compulsivos de gadgets porque la presentación es de “alto riesgo”. Yo personalmente he sucumbido a las primeras de cambio y YA QUIERO UNO!. Habrá que esperar un poco porque el producto todavía no se vende, pero en cuanto tenga precio y se ponga en el mercado aventuro un nuevo éxito de ventas para la compañía de la manzana.
te parece?
a mi me parece que mas alla de la interfaz grafica, lo demas es pura porqueria.
8Gb? muy poco para los Gb que se hablan hoy dia.
Baterias que no se intercambian
No 3G, no Vo-ip, No mp3 sin DRM, solo iTunes, solo aplicaciones cerradas por Apple
sisi, mail, sms, y todas las cosas que traen todos los celulares de esa gama…
me parece q tiene demasiado marketing de apple.. como de costumbre..
Valla tela!!, Está muy guapo… ¿Se puede hablar con Skype? Si no se puede es porque Apple no quiere, es un mini ordenador el tío… Apple TV es otra cosita que gana puntos en mi lista de compras… Como Apple siga así no vamos a ganar para comprar aparatitos “Tu mundo electrónico 2.0” Jeje!!!
Lo mejor de la presentación es cuando Steve, tras enumerar todos los datos técnicos de la pantalla táctil y el interface dice: “…and boy, have we patented it!” (exactamente: “y anda que no lo hemos patentado!”). Este tipo es un maestro del escenario. Nunca he visto presentaciones tan bien preparadas y orquestadas, independientemente de que sean productos apple o no.
j0an, no es por defender el producto, debo ser el único surlandés sin móvil ( celular, como dicen en tu tierra), pero me gustaría exponer mi opinión. En primer lugar hay que reseñar que se trata de un primer modelo y seguro que Apple se guarda mejoras para las revisiones. En todo caso creo que calificarlo de porquería es un poco extremo, a no ser que se sienta aversión por la marca. Al igual que hay gente que adora lo que hace Apple sin apenas carácter crítico, otros la critican con los tópicos de siempre, y tú has soltado uno de los más manidos: “si quitas la interfaz gráfica no hay nada”; o peor aún: “si quitas la interfaz gráfica es una porquería”.
Quisiera aclararte que si quitas la interfaz gráfica a un aparato con el que el ser humano interactua gráficamente siempre nos queda nada (sea o no de apple), o al menos nada utilizable.
Los aparatos hacen cosas porque los humanos pueden interactuar con ellos. Y en el campo de crear formas de interactuar con las máquinas hay pocas dudas de que Apple resuelve con la solvencia del mejor de los maestros.
Desde mi punto de vista, el aparato (yo no lo llamaría teléfono) es bastante innovador. Una gran pantalla, con un sensor que detecta si está horizontal o vertical para mostrar en consecuencia y un manejo intuitivo.
Te confundes al decir que no soporta MP3 sin DRM. iTunes lo hace y lo ha hecho siempre. Otra cosa distinta es que las canciones de la tienda vengan protegidas.
También te equivocas al decir que sólo admite aplicaciones cerradas por Apple. Los widgets se desarrollan con simple javascript, y verás como en muy poco tiempo empiezan a salir widgets para el iPhone como setas.
También verás cómo pronto se le podrán instalar aplicaciones de terceras partes, y montones de accesorios. Yo no le echo ni un par de semanas.
(editado: parece ser que Apple no permitirá que se le instalen aplicaciones de terceras partes para evitarse problemas)Evidentemente se puede mejorar. Puede que al no ser yo usuario de móvil no eche en falta algunas prestaciones que a otros pueden parecerles imprescindibles.
También podría tener más memoria, pero creo que en ese comentario haces un poco de trampa ya que cuando lo criticas lo haces por lo que carece frente a otros móviles, pero no lo haces con la memoria, ya que muy pocos (por no decir ninguno) llega a esa capacidad. En ese caso lo comparas con “las memorias de las que se habla hoy en día”. Es algo así como si lo criticaras por el peso ya que una loncha de jamón cocido no llega ni a 15 gramos.
Resumiendo, puede que yo no tenga móvil, pero el iPhone mePhone. No sé qué tal quedará la pantalla después de un uso prolongado. Está claro que hay que llevar las manos limpias o un buen pañito preparado.
El que no me pone nada es el Apple TV (parece que la manzana hay que leerla). Se ve que el nombre del producto no pasó la itv y lo cambiaron. La idea del bichejo es ponerte la tienda en el salón de tu casa, y al fin y al cabo lo único que hace es distribuir a la tele o al equipo de música los contenidos del ordenador. Ahí si echo en falta que permita grabar a disco duro, grabar en dvd y otras muchas cosas. Estas navidades me han regalado un eyeTV hybrid de Elgato y casi seguro que le dedicaré una entrada en cuanto tenga tiempo.
Develooping, no podría haberlo dicho yo mejor…. totalmente de acuerdo contigo en la defensa del iPhone, y totalmente de acuerdo contigo en que el apple TV me parece un poco “inútil”. Como bien dices no actua como reproductor - grabador multimedia, sino de mero distribuidor de contenidos del iTunes practicamente.
Hace poco también me hice con un eyeTV hybrid de Elgato, y la verdad que estoy muy contento con él. El software con el que viene me parece muy bueno y fácil de usar. Todavía no le he sacado tal vez todo el rendimiento que puede tener, pero si que lo he programado varias veces para grabar contenidos desde el digital al ordenador y estoy muy satisfecho del funcionamiento. Espero ese post sobre el tema.
Anda que os ha faltado tiempo para hablar del tema y comentarlo!!!!
Yo soy de los surlandeses que no adoran necesariamente al Dios Apple, aunque es innegable la capacidad de innovación de la empresa a lo largo de los años como seña de identidad más características. El iPhone (que seguro que evolucionará en cuanto a características) me parece un producto interesante, aunque seamos realistas Apple “tenía” que anunciar algo ya fuera como fuera.
Soy de los que cree que el futuro de los conocidos como SmartPhones (teléfonos basados en un sistema operativo que permite personalizar las aplicaciones para que lo usamos) es más que prometedor pero Symbian y Windows Mobile llevan ya mucha ventaja y para cuando se vea el primero iPhone en Europa, no antes de final de 2007, llevarán más. Habrá que ver si un diseño cuidado y una interface novedosa son suficientes, aunque ciertamente el lastre promocional que supone el IPod es una gran ventaja competitiva.
El AppleTV por lo que he leído, me parece un tanto decepcionante pues tampoco le veo nada de innovador a primera vista. Teniendo en cuenta que Apple ha tardado décadas en conjugar innovación con acierto en el tiempo y comercial con el iPod, me cuesta creer que repitan.
Por cierto me entretuve en ver la presentación de Jobs. Ciertamente el hombre es bueno, pero es más que evidente que o el publico ha cobrado o están totalmente rendidos a sus pies… eso facilita un poco. Por cierto Bill Gates ha debido hacer algo porque el video de Quicktime en PC se me corta a la mitad!!!!
Por cierto, la presentación de Jobs con la demo del iPhone merece la pena. Es un poco largo el vídeo (más de una hora) pero la parte de la navegación, el safari y el google maps son espectaculares.
Cisco Systems demanda a Apple por violar su marca “iPhone”
Ya era conocido que el nombre lo tenía registrado una división de Cisco. Por eso me causó un poco de asombro que Apple terminara sacando el producto con dicho nombre. Supongo que habrá sopesado los costes judiciales y los beneficios y habrán actuado en consecuencia. La justicia hace tiempo que ha dejado de ser un concepto teórico para convertirse en una disciplina del mercado y en un apartado más de los costes estimados al sacar un producto.
Espero que el margen de rendimiento económico del “iPhone” sea lo suficientemente amplio porque Cisco no es la tiendecita de la esquina a la que arrasar con el gabinete jurídico de Apple… Es una patente del 1996 adquirida por Cisco en el 2000 al comprar una empresa; además hay una línea de productos “iPhone” actualmente en el mercado. Esperemos a ver como acaba la estrategia de Apple.
Al margen de esto, a mí me conocéis ya todos los surlandeses como usuario de PCs a nivel particular y profesional y, de un tiempo a esta parte, de seguir alguna una marca lo hago con Dell por su servicio post-venta, aunque no me considero comprador fiel porque hay mucha oferta en el mercado y hago uso de ella.
Tengo un “iPod Nano” de 2 Gb que me parece un cacharro genial aunque no poder sincronizarlo mediante iTunes en dos ordenadores diferentes me parece una limitación casi extrema que me molesta a diario…
Por otra parte, como con todos los productos Apple, lo considero increiblemente innovador aunque igualmente perecedero. Me explico: no incorporar radio FM y que adquirirla por separado cueste más de 60€ me parece una pasada, como cualquier complemento para iPod donde te clavan de manera descabellada y no necesariamente por la calidad o las prestaciones del producto. Y el hecho de no incorporar alguna ranura de expasión en cualquiera de los formatos de tarjetas de memoria disponibles en el mercado en los tiempos que corren y al precio al que están, me parece una estrategia para que todos nuestros “iPods” acaben olvidados en algún cajón en no más de año y medio…
Si algo le critico a Apple en la mayoría de sus productos, igual que alabo muchos aspectos, es que opino que sus creaciones son muy adecuadas al mercado y a las tendencias de consumo norteamericanas y en muchas ocasiones no se dan tantas afinidades entre ellos y nosotros.
Me parece que Apple tiene las de ganar contra Cisco. Mientras Apple vende iPhone y se desarrolla el juicio, ya tendrá apple solo con los beneficios de iPhone para pagar tres o cuatro juicios contra Cisco… Creo que el valor monetario de una operación de mercado, superó hace tiempo a la justicia dentro de un proceso judicial en EEUU. Como bien indica Juan, es parte de la estrategia.
Recordar que mas claro que lo tenía “Apple la disquera” para descolgar la venta de discos en iTunes y mira, terminaron perdiendo y Apple saliéndose con la suya… Los beneficios de iPod fue la clave… ¿Creéis que Apple hace pocos años hubiera tenido posibilidades de ganar cualquiera de estos pleitos?. Suficiente tenían con seguir vendiendo G4, IMac y demás máquinas…
No me gusta la línea comercial de Apple en este último año en especial, claramente es un éxito, pero como profesional que utiliza productos y máquinas Apple desde hace unos años, cada vez veo menos realidad en sus máquinas y más potencial en su sistema operativo… Esperemos que tengan “dos pelot…” y licencien Mac OSX para máquinas Intel no fabricadas por Apple. Ahí comprobaríamos como Apple deja de vender ordenadores, Dell según mi parecer es justo la Marca que más se vería rentabilizada, monta máquinas casi exactas en componentes a los MacPro de Apple…
Cada vez me merece menos respeto Jobs, si, es un gran interlocutor y vende a su abuela nacarada de blanco y serigrafiada con una manzana de lujo… El iPhone es otro producto más para la vida digital según Apple, mejorable como casi todos sus productos. Después del éxito de iPod, parecen que son los únicos que piensan aparatos con sentido y aplicación multimedia… Claramente Apple está de moda y el iPod es el motivo…
Partiendo de la base sectaria de Apple desde sus instalaciones en EEUU, plausibles idólatras de convenciones, aplicación de tecnologías y viendo las últimas estrategias de mercado y cara dura mostrada en estos dos últimos años por la empresa de la manzana, pregunto: ¿Como se puede trabajar en una línea de soft aperturista “claramente quieren introducirlo en el mundo PC”, mientras a nivel Hardware solo crean productos con limitaciones y carentes de compatibilidad con diferentes sistemas del mercado?. ¿No creéis que ya está bien de defender a toda costa los movimientos de mercado de la empresa? Creo sinceramente que Apple en el fondo, es mucho menos aperturista que Microsoft y en cuanto tuvo un poco de poder con alguno de sus productos, se vendió a el…
Apple no dejará de vender ordenadores de sobremesa, pero llegará un día que nadie los compre, que será lo mismo que no fabricarlos…
Solo añadir como dato clarificador, que las tres consolas para video juegos más punteras del mercado utilizan PowerPC como procesador, es más, Microsoft monta tres procesadores en serie de IBM PowerPC. Y una de ellas en su versión compacta. Ya hay Webs por ahí que muestran como instalar Mac OS X en la consola, mu fuerte primor!!!…
Fermín. Se ve que el hecho de que Apple se pasara a Intel debió provocarte una decepción y sonarte a traición, pero creo muy difícil que Apple deje de vender ordenadores. Lejos de eso cada vez vende más. Ahí están las cifras para comprobarlo.
De ser un ordenador caro para diseño y artes gráficas, ha pasado a ser el ordenador en el que puedes correr cualquier sistema (en cierto sentido, el más compatible de todos). Además ya no son tan caros y su aspecto lo hace ser una opción más que razonable para cualquier usuario, desde el usuario doméstico más novato (recordemos la cuidada interfaz del mac), hasta el más experto (no olvidemos su núcleo unix). Y, como decía los eternos lastres de precio y compatibilidad que reducían mucho las ventas de apple han desaparecido.
Se nota que lo de Apple para ’sus fieles’ es casi una religión.
Sabréis que la empresa ya no se llama Apple Computer Inc. sino Apple Inc, algo muy significativo de por donde creo yo que seguirá la empresa. Lo de la marca iPhone, el caso es muy distinto al de Apple (de los Beatles) y ademas Linksys (filial de Cisco) se aseguró hace unos meses de sacar su iPhone al mercado. Quien sabe si Apple haya tenido que adelantar su lanzamiento precisamente por eso.
En cuanto a eso de Juan de que ‘el lastre de precio y compatibilidad ha desaparecido’ en el caso de los ordenadores es más que discutible, se nota que tu no tienes PC.
hombre, yo creo que el lastre de precios y compatibilidad han desaparecido claramente. Nunca ha sido tan asequible un Mac, y que su relación calidad-precio-componentes de serie incluidos, esta en sobresaliente. Yo si he tenido PCs Wintel y he tenido que pelear con continuas actualizaciones, y re-inversiones en mi equipo cada vez que se me ocurrría cambiar un pequeño componente, lease, cambio de disco duro que al final suponía cambiar la controladora, la placa lógica y hasta la mini-torre porque todo dejaba de funcionar….. total, equipo nuevo cada poco tiempo para estar siempre desfasado despues de todo.
Para mi hoy no hay color entre tener un ordenador Apple y cualquier otro, entre otras cosas porque tiene con diferencia la arquitectura más compatible del mercado. Atrás quedaron aquellos años en que tener un Mac y vivir en una isla desierta eran todo uno. Hoy por hoy, tener un Mac significa, entre otras cosas, ejecutar casi cualquier cosa que se pueda ejecutar en un ordenador: Windows, Unix, Linux, MAC OS X, JAVA, etc….
Apple Computer Inc. ha muerto! viva Apple!!!! jajajajaja.
En cuanto a Steve Jobs, hombre, la historia ha dejado a cada uno en su lugar, y esta claro que es un encantador de serpientes, pero ojo, y lo digo como ALABANZA. Es un hombre de éxito que sabe además contagiarlo. Cuando le largaron de APPLE, la empresa de la manzana cayó en picado, mientras que sus nuevas aventuras empresariales (PIXAR y NEXT entre otras) fueron dos éxitos. PIXAR porque revolucionó el mundo de la animación gráfica, dándole en todo el morro a la todopoderosa DISNEY. NEXT porque fue una de las bases (precoces) de OS X.
Cuando Steve volvió (de forma interina a APPLE), el giro fue tremendo, y desde entonces a nuestros días, Apple solo ha hecho que subir y subir en importancia. Basta ver la repercusión mediática que por ejemplo tuvo la Keynote del otro día a nivel internacional. Incluso en nuestro país ocupó tiempo de referencia en los telediarios, algo impensable hace apenas unos años, donde WINDOWS era omnipresente.
Yo personalmente entiendo que Apple le debe tanto a Steve como Steve le pueda deber a Apple, y no entiendo lo uno sin lo otro a día de hoy. Sabéis cuantas keynotes de Steve se ven???, no se si os parais a pensarlo, pero en principio una Keynote es lo más aburrido del mundo. Las de Steve son la excepción y casi un curso de presentaciones en público.
En cuanto al futuro de Apple, pues que quereis que os diga, nunca lo había visto tan prometedor. Hubo tiempos en que sinceramente pensé que tenía los días contados, pero el “enfermo” de entonces tiene hoy una salud de hierro envidiable por la industria (que se lo pregunten a DELL).
En buen jardín me he metido yo con tanto ‘adorador de manzanas como hay por aquí’. Tendremos que acabar cambiando el titulo del post!!!
A ver nadie, y menos yo, conocedor de cielo e infierno (MacOS y Windows) va a quitarle virtudes a Apple y su SO. Pero sed realistas el hardware es EL MISMO que se monta en cualquier PC de calidad pero a un coste bastante superior pues Apple hace décadas que no fabrica nada.
Me considero un pionero en montar componentes de PC en Mac y pasar cosas de un entorno a otro cuando ninguno de los dos sistemas era capaz de leer un disquete que no fuera suyo. Recuerdo cuando maquetaba un periódico en PageMaker 4 en Windows 3.11 y lo terminaba y filmaba en un MacOS 7, tras una compleja conversión de archivos en una red de aquellas Localtalk (os acordaís?) que tan rápidas eran. Mis PCs siempre tenían tarjetas SCSI no siempre compatibles para poder usar los dispositivos de Mac de forma indistinta.
Esa época pasó. Apple montaba SCSI cuando nadie lo hacía, redes Ethernet con conectores propios, tarjetas de video específicas, etcétera, pero hoy por pura lógica de mercado, sus ordenadores se construyen con componentes que cualquier podría adquirir y ensamblar. Sus diseños ‘exteriores’ siguen siendo cuidados y elegantes pero aunque la diferencia ahora tal vez ’sólo sea’ de un 25% más, si vas a montar una pequeña empresa con 5 puestos de envergadura hablamos tal vez de 6 a 8 mil euros más, dinero que hace años (antes del WindowsXP y el MacOS X) ciertamente podría ahorrarse en mantenimiento de sistemas y formación de personal que en su vida había tocado un ordenador. Eso hoy es una falacia absoluta. Mantener una red de MacOSX cuesta tanto o más que una en entorno Windows y el supuesto inconveniente del que habláis de cambiar componentes a criterio, es a mi entender una ventaja para aquellos con suficiente conocimiento técnico.
O sea que un día de estos volveré a Mac encantado pero no me seáis tan idólatras del señor de la manzana tentadora, que por otro lado ojalá triunfe y haya un entorno de sistemas operativos con más competencia.
Curiosamente debatimos más de apple y su microcosmos que de cualquier otro tema publicado en surlandia… o eso parece. Supongo que es sintomático de algo, aunque no sé de que…
Jeje!! Esta entrada parece que será la más comentada en Surlandia por un tiempo…
Claramente la venta de ordenadores Mac está unida al pelotazo del iPod y demuestra que Apple está de moda… Es casi imposible que Apple tenga cifras inferiores a las de años pasados. Ya que no han sido muy voluminosas nunca, es lógico que tengan un crecimiento exponencial.
Jobs siempre demostró que es todo un Gurú para ciertos temas de negocio, indiscutible su éxito, pero desde hace tiempo nos sorprende cada vez más con excusas sobre los cambios que tiene que acometer Apple.
Los precios de los equipos son más bajos, precisamente porque se están utilizando los mismos componentes que en un PC. Menos placa base, todo lo demás sale de la industria existente PC, que por cierto no es nada mala en calidad… Como bien dice Luison, Apple montaba SCSI para dar robustez y fiabilidad a sus máquinas, por encima de la media de mercado.
Hoy en día SCSi, sigue siendo el sistema más rápido para discos duros. Solo se dejaron de montar en máquinas Apple para tener precios más asequibles, es normal, una tarjeta controladora Ultra Wide SCSI 3 y su disco correspondiente son bastante caros… El precio de un ordenador es muy relativo, pero algo está claro por simple sentido lógico de mercado, cada vez que un Apple baja de precio, la calidad de sus componentes también lo hacen, no hay otra…
Apple Inc, Demuestra cada vez más que no le interesa hacer “MATA PCs” como ellos mismos calificaban a sus ordenadores antes, está claro que es muy caro montar un equipo con características de servidor para venta doméstica.
Cuando digo que Apple dejará de vender ordenadores, me refiero a Pro Mac. Los Imac, Mac Mini y demás que salgan, son los ordenadores del futuro de Apple, todos enfocados a una vida multimedia con los aparatos domésticos y demás desaliños de Apple con la domótica…
Mac Book Pro y Mac Pro son equipos que se pueden superar en configuración y prestaciones sin demasiada complicación, sustituyéndolos por equipos de otras marcas que en algunos casos son hasta más baratos… Trabajen con volcado DV de video en estos Mac, estrujen su potencial y comprobarán que no tienen nada de especiales, hay estaciones de trabajo PC que superan con creces a los Mac Pro. Claramente llevan Hardware específico, como Apple antes… Apple dejó hace tiempo de tener hardware específico para sus máquinas, solo monta lo que hay en el mercado, como un ensamblador de ordenadores más…
La reorientación de Apple hacia el mercado doméstico es la única salida que tienen, además sus cuentas les demuestran cada día que no van por mal camino… Apple solo genera software profesional de alto rendimiento e innovación, el resto son hardware-milongas… Jobs reconoció hace poco, que siempre se trabajó en paralelo en el desarrollo de Mac OS X bajo Power PC y x86… Teniendo el sistema operativo unos cuantos años ya y rodando en máquinas Apple, que no estarán pensando ahora para dentro de unos añitos…
Lo que comenta Fermín nos lleva a algo muchas veces comentado. Los macs son los macs más por su sistema que por su cacharrería. Bueno, también lo son por su diseño y acabado. Si quitamos cualquiera de las partes ya no es lo mismo. Por ejemplo, si apple hiciera un mac os x que pudiera correr sobre cualquier pc tendría serios problemas. Para empezar perdería el control que ahora tiene al hacer el soft para un hard concreto, lo que les generaría muchos de los problemas típicos del entorno pc. Por otro lado, si vemos correr mac os x sobre un pc clónico, lo despojamos de esa imagen ‘cool‘ que la marca proyecta y que ha conseguido concentrando en ello buena parte de sus esfuerzos.
Otra cosa es que la profesionalidad (salvo en áreas muy concretas en las que se necesita un hard muy específico), la pone siempre la persona, no la máquina. Los adjetivos “doméstico” o “profesional” son clasificaciones de mercado. Cualquier máquina “doméstica” de hoy en día supera con creces en todos los aspectos a cualquier máquina “profesional” de hace años.
Y no hay verdad eterna ni indicador para asegurar que una tecnología tenga un potencial superior a otras. Podemos comparar sus prestaciones presentes pero seguramente se desarrollará más aquella que encuentre más apoyo o facilidades para su expansión. La historia está llena de dinosaurios, tecnologías que dominaban su terreno que luego sucumbieron ante otras inferiores a priori.
Que las diversas opciones informáticas del mercado confluyan es una tendencia natural. Por un lado, si alguno saca algo que el tiempo demuestra que funciona, es normal que los otros acaben copiándolo, sacando una cosa similar o una alternativa. De esta forma los sistemas cada vez se parecen más. Creo que todavía hay notables diferencias, pero es cierto que éstas son cada vez menores. Y tiene su mérito seguir innovando en un terreno cada vez más estrecho.
He seguido leyendo sobre el tema, y pese a lo que afirmé en un comentario anterior, parece ser que Apple no permitirá aplicaciones de terceras partes en el iPhone. Me equivoqué, Apple quiere conservar el control absoluto sobre el funcionamiento del aparato, pero, o lo dota de todas las prestaciones que se puedan demandar o no tardarán mucho en encontrar que alguien lo ha hackeado por su cuenta.
(Edito también el comentario previo para evitar que alguien pueda llevarse una información falsa)
…Vuelvo a editar esta entrada… al final parece que Apple permitirá al menos el desarrollo de widgets (programitas AJAX).
http://www.prensa.com/hoy/negocios/858387.html
interesante el artículo que referencia luison. Así es, Apple está siendo investigada por un escándalo fiscal-financiero y esto podría afectar directamente a Steve Jobs. Si esto fuera así, las repercusiones para Apple podrían ser grandes. Tal como comenta el artículo, y como se mencionaba en algún comentario anterior, la evolución de Apple desde la vuelta de Steve Jobs ha sido impresionante. Como muestra un botón: las acciones de Apple cotizaban a 10$ cuando volvió y hoy cotizan cerca de los 100$.
Si finalmente Steve Jobs tiene que dejar la empresa o dimitir por el escándalo mencionado, que pasará???…
Bueno, el artículo en cuestión presenta la expulsión de Jobs como “el peor escenario” posible (es literal), es decir, que se sitúa en un extremo improbable aunque no imposible. Peor sería que además un meteorito destrozara el planeta… No, en serio… No sé bien por qué, pero Apple siempre ha atraído ese tipo de comentarios apocalípticos sobre su supervivencia. Pero también pueden encontrarse montones de artículos sobre el tema que no se sitúan en una posición extrema y ven las distintas posibilidades.
No os perdais el post de Kathy Sierra sobre el iPhone y las orejas de los perros:
http://headrush.typepad.com/creating_passionate_users/2007/01/iphone_and_the_.html
No se vayan todavía… aún hay mas:
Los derechos de Cisco sobre la marca iPhone, en duda:
http://mangasverdes.es/2007/01/13/los-derechos-de-cisco-sobre-la-marca-iphone-en-duda/
La ‘batalla del iPhone’ se traslada a la Wikipedia
http://mangasverdes.es/2007/01/16/la-batalla-del-iphone-se-traslada-a-la-wikipedia/
Y la estrella!. En Córdoba ya había un iPhone:
http://www.teselas.com/mikechapel/?p=447
http://www.elblogsalmon.com/2007/01/22-iphone-y-las-operadoras-de-telefonia
Y este… genial… Si Apple diseñase…
http://www.worth1000.com/cache/contest/contestcache.asp?contest_id=13700&display=photoshop#entries
Mucho más acertado es este vídeo sobre “si Microsoft diseñara la caja del iPod”
http://www.youtube.com/watch?v=0pXL5_RvGrs
Tan acertado como que la parodia la realizaron trabajadores de Microsoft