Recientemente la BBC catapultó a la “bloggerfama” a un cubano, que tenía la osadía y valentía de publicar un blog desde la isla de Cuba. El “cubano de la isla” y su blog “mi isla al mediodia”. A ver, puede parecer cosa banal, pero teniendo en cuenta los problemas de comunicación y acceso a internet que tienen los cubanos, por no hablar de la dificultad para manifestar opiniones públicas, pues lógicamente no es ninguna nimiedad que un cubano mantenga un blog desde dentro de Cuba. El valor de una opinión independiente dentro de la isla es algo que no se les escapo a los autores de la entrevista para BBC News: Stephen Fottrell, de BBC News.com y el blogger de la BBC Matías Zibell.
Le hicieron una entrevista en la que pretendían tomar el pulso desde dentro a los acontecimientos y derroteros que la situación política de Cuba esta tomando, fundamentalmente desde la enfermedad de Fidel Castro. El valor de la entrevista era fundamentalmente que se podía conocer de primera mano la opinión de un cubano a pie de calle, tomar la temperatura del cubano medio respecto a lo que esta sucediendo en Cuba en estos momentos (momentos claves, todo hay que decirlo).
En la entrevista, el “cubano de la isla” habla de la dificultad que tienen para conectarse a internet, de como apenas el 1% de la población puede acceder a la red. También da sus impresiones sobre la figura de Fidel, de Raúl Castro (al que de alguna manera defiende), de los movimientos que caben esperarse dentro de la isla, etc. Todo de lo más creible, todo en primera persona, todo como muy sufrido en las propias carnes.
Claro, era de esperar que la publicación de la noticia-entrevista, tuviera repercusión mediática y que muchos vinculados a Cuba, como yo, corrieramos a ver el blog del “cubano de la isla”, el hoy trisemente famoso “mi isla al mediodia”. Una buena amiga cubana con la que compartí la noticia desde el primer momento me dijo que “no se lo creía”, que eso no podía ser y que ahí había gato encerrado. Pero bueno, como cubana “fuera de la isla” y con el “gorrión” (nostalgia) que todos los cubanos que estan fuera sienten, pues no tardó mucho en entrar al blog y leerlo. Incluso dejo un comentario… comentario que fué borrado en apenas unas horas, según me contó mi amiga indignada y confusa. La razón: que en el comentario, mi amiga le manifestaba sus dudas al respecto de que fuera cubano y que estuviera escribiendo un blog desde dentro de la isla.
Los cubanos siempre son un poco “conspiranoicos” con respecto a estas cosas. Nunca se fian ni se sienten cómodos dando opiniones sobre su país, pues sospechan que sus opiniones pueden traerles problemas. Sospechan que detrás de este tipo de cosas siempre puede haber una mano negra buscando “disidentes” a los que ajusticiar. Y ya veis, en este caso tengo que darles la razón en su temor. Resulta que el “cubano de la isla” no es más que un IMPOSTOR. un Camaleón que cambia de color. Después de verse desenmascarado por un internauta alemán, el tipo ha colgado una “confesión” en su blog diciendo que es un Japonés que vive en Osaka. Me parece increible. Como dirían en cuba “vaya comemielda”.
Hoy mi amiga cubana, en un giro más de incredulidad, dice que ni siquiera esta confesión le parece creible. Y que “ese no es japonés ni na, ese es un tipo que anda comprando cabezas. Detrás de eso hay una campaña orquestada para alabar a Raúl, o vete tu a saber que. Pero tu ves como ese japones habla español. Anda ya! Anda ya!”.Y yo que quereis que os diga, en otro momento hubiera tratado de persuadirla y decirla que esas cosas no pasan. Que no hay tanta “mascarada” suelta. Pero, hoy, después de esto, ya no me creo nada, o me lo creo todo que es lo mismo.
Al japonés de la isla, a los “juntaletras” que hicieron la entrevista y a la BBC les quiero decir unas cuantas cositas:
1.- Tener un blog, por encima de todo, significa compromiso, verdad y credibilidad. Esto se consigue NO ENGAÑANDO ni suplantando una personalidad que no te corresponde. De hecho, hace poco leí de algún blogger respetable y respetado, que un blog en el que no hay Nombre y Apellidos no merece respeto, pues por encima de todo ha de ser personal. Cuando a uno se le pilla en una mentira, el problema es que ya uno no sabe que es verdad y que no. Así que ya no te creen en nada.
2.- La problemática de Cuba es compleja. Muy compleja, y la realidad de los cubanos dificil. Hacer lo que has hecho ha podido perjudicar a mucha gente que si están dentro de verdad, y que llevados por tu ejemplo, hayan decidido manifestar su opinión, incluso quien sabe, dejar algún comentario en tu blog que les ha podido causar muchos problemas. y digo Problemas de verdad, y no “incomididades” o “inconveniencias”. Tu falta de respeto o de responsabilidad frente a eso me deja perplejo.
3.- Los autores de la entrevista: Stephen Fottrell, de BBC News.com y el blogger de la BBC Matías Zibell. Se han cubierto de gloría. Valiente credibilidad que me dan estos dos. Vanagloriándose de haber “localizado” al “cubano de la isla”, como el que ha encontrado el tesoro más buscado, como si hubieran alcanzado un logro periodistico tras un arduo trabajo de investigación, para terminar dando repercusión mediática a semejante comedia.
4.- La BBC como medio reputado a nivel internacional debiera tener mucho más control y cuidado a la hora de comprobar la veracidad de las cosas que publica. El susodicho “camaleón” no era nadie más que un niño jugando hasta que la BBC y su repercusión le dieron voz mediática. Tengan en cuenta que los que leemos de vez en cuando la BBC y otros medios importantes lo hacemos en busca de veracidad y contraste, y nunca en busca de rumorología, o información sin contrastar…. para eso, ya eston los blogs. Algunos blogs!.
Por último, japonés o lo que tu seas, ojala que dentro de poco puedas ir de verás como dices a la isla, y sientas en primera persona algunas cosas de las que opinas como si las estuvieras viviendo cada día. En cuba dicen que para entender lo que pasa en cuba, hay que ser cubano. Yo no se si tanto, pero haber estado allí al menos una vez, creo que ayuda algo.
NOTA: He omitido intencionadamente todo enlace a los artículos, blogs y sitios web mencionados para no generar tráfico directamente a contenidos que me parecen criticables y que no debieran tener ningún tipo de repercusión ni apoyo. Espero entendais la licencia que me tomo. Enlazar a un recurso en internet es darle un “voto de confianza” que yo personalmente reservo para recursos que me parezcan plausibles y mencionables. Para el resto no.
Caramba.
La verdad, cuánta tontería. Pensar que ese chico pueda ser japonés… por favor. Mira, como cubano, tan paranoico como cualquier cubano además y con bastante buen conocimiento de cómo funcionaba la escena de Internet allá hasta hace unos añitos, mi opinión es que ese chico sí vive en Cuba. Y no es el único, hay varios blogeros que están escribiendo desde allá, blogs personales, algunos más interesantes que otros, notablemente parecidos a los que escriben por ahí otras personas en otros países del mundo. La publicidad no ha favorecido a este muchacho porque en general la publicidad no favorece a nadie. Lamentaría que un blog que encontraba generalmente simpático fuera a arruinarse por este poquito de atención mediática.
La verdad, toda esta bobería me recuerda lo que se armó en el 2003 con Salam Pax y su blog desde Baghdad (yo estaba en La Habana entonces y lo leía). Que si no era iraquí, que si no estaba en Irak, que si esto o lo otro. Nonsense.
¡Ay, caramba!
Estimado bloggero
Yo, que leo seguido el blogger del cubano de la isla, puedo decirte que la historia del japonés no fue más que una parodia que él hizo de todas las dudas sobre su origen. Puedo asegurarte también que la BBC hizo su chequeo sobre el origen del blog y que yo, ni creo que mi colega inglés, nos hemos cubierto de gloria por encontrar a alguien que estaba ahí en la red, al alcance de cualquiera. Me alegra leer todo lo que le decís a la BBC en tu blog. Ahora te paso la dirección del blog de la BBC para que puedas también dejarnos tu opinión ahí, será un gusto leerla. También podrías haberlo hecho en el formulario para comentarios que abrimos tras publicar el blog de mi isla al mediodía pero ahora ya está cerrado, o simplmente, dejárle algo escrito al mismo cubano.
Mis saludos de BBC Mundo y volveré a visitarte para seguirte leyendo.
Saludos Matias,
He sabido después que “el cubano de la isla” hizo semejante parodia. Lo que no tengo claro es con que intención, y tampoco he despejado todas mis dudas sobre el “personaje” (lo llamo así, dado que desconozco su nombre).
Hay una razón fundamental por la cual mantengo este post y mi crítica a la “personalidad” e “intenciones” del cubano de la isla: Me consta que el “cubano de la isla” ha borrado varios comentarios “concretos” (lo he podido constatar personalmente con varios amigos) ¿Con que intención?: No se, supongo que le parecían incómodos, apuntaban cosas que no quería que se leyeran o vete tu a saber qué.
Pienso que detrás de un “blogger” anónimo no hay mucha credibilidad, más bien ninguna. Pienso que las opiniones políticas vertidas por el “personaje”, sin entrar a valorarlas ni manifestar acuerdo o desacuerdo con las mismas, no tienen validez por cuanto han sido vertidas por un personaje “ANONIMO”, del que desconozco sus intenciones, ni sus intereses, y del que además tengo constancia que manipula la discusión de su blog eliminando mensajes.
Supongo que sabrás que el gobierno americano destina 80 millones de dolarés a “manipular la opinión pública en contra del régimen”. Supongo que también sabrás que el gobierno de Castro no permite “opiniones disidentes”. En definitiva, que Cuba y la información que de allí pueda salir o entrar es un tema muy delicado, con muchos intereses, con mucha manipulación por parte de todos los agentes, y por tanto, es un tema delicado y cualquier opinión que venga de una FUENTE TURBIA, tiene muy poca fiabilidad y mucho peligro, entre otras cosas, para otros cubanos.
Sigo pensando igualmente que la “tribuna” que la BBC le da a un personaje anónimo para convertirse en la voz de sus conciudadanos, arogándose y erigiéndose en el representante de la opinión pública cubana, es un error. En este sentido sigo pensando que tanto tú como tu compañero inglés, cometeis un error, por no haberos informado suficientemente quien hay detrás del personaje al que le dabais voz. ¿No crees?. De todas formas, “el mejor escriba tiene un borrón”, incluido un servidor. Como muestra un botón. El cubano “me la colo” y yo he picado. Aún así, porque sigo creyendo que detrás de este personaje hay una “mascarada”.
Gracias por visitarnos. Espero que sigas visitándonos de vez en cuando y aportes lo que consideres oportuno a nuestro blog.
Estimado Oscar
Me parecen muy válidos tus argumentos y me parece que vale la pena el debate de cómo la BBC elige a quién entrevistar y a quién no. Entiendo los resquemores por la condición anónima del blogger entrevistado. Y lo de la parodia “colada” es un detalle, como bien dices, “el mejor escriba tiene un borrón” (muy buena frase, me gustaría saber de quién es). Lo único que no acepto es que alguien diga de otros que andan por ahí cubriéndose de gloria sin conocer toda la historia. Ahí me parece que el mejor escriba no tiene un borrón, ni un desliz, sino una rapidez desmesurada por juzgar. Y para colmo, yo no encontré ese comentario en mi blog, en mi cara, sino en el vuestro, de casualidad, googleando toda la polémica generada por el cubano de la isla.
Claro que volveré por su blog. Me parece muy bueno. Ojalá algún día visites el nuestro.
Estimado Matias,
Siento no haberte hecho la crítica “a la cara”, pero bueno, ahora ya se de vuestro blog, y lo visitaré para dejar mi opinión sobre algunos de los temas que tratais. Rapidez desmesurada a la hora de juzgar, puede que tengas razón. El tema “cuba” es un tema al que por razones personales soy muy sensible. Conozco bastante gente dentro y fuera comprometida cada cual con “su causa”, y alzar la voz desde la barricada del anonimato es algo que me parece muy criticable en un tema tan comprometido. Especialmente cuando esa voz anónima se interpreta o se pública como si fuera la opinión generalizada de otros. Por ejemplo, como bien tu sabes, Raul Castro es un personaje duramente criticado por muchos cubanos, y sin embargo en la entrevista la visión del cubano de la isla es muy diferente a la impresión que de primera mano tengo yo de esta figura. Como opinión personal no puedo criticarla, pero como opinión traspolable a la opinión pública, hecha desde el anonimato, si la critico. ¿Puedes tu garantizar que esa opinión no esta vertida con intenciones ocultas por un “enmascarado”?. ¿Puedes tu asegurar que los comentarios hechos con nombre y apellidos en el blog del personaje anónimo no son utilizados internamente en cuba para tomar represalias contra disidentes?. Amigo Matias, no soy yo especialmente critico con el sistema cubano, ni dejo de serlo. Me limito a observar la realidad de primera mano, y aunque cueste creerlo o no, te puedo decir que en cuba este tipo de cosas pasan, y las conozco de muy primera mano. Te sorprendería saber quien puede leer un “correo electrónico” o hasta donde puede llegar una simple llamada telefónica personal. Cuando veo que alguien manipula información, borra comentarios y se “esconde” en un pseudónimo no me fio. Cuando a un personaje así se le da voz en un medio reputado, me parece un error.
Imagina por un momento que la BBC entrevistara a un “encapuchado” de ETA y le diera “peso” a su opinión, que diera peso a la opinión de un personaje que actúa desde el “escondite” de la máscara. ¿Crees que sería criticable o no?. La critica, la libertad de expresión han de venir, a mi juicio, desde la transparencia. Para mi un ciudadano con su nombre y apellidos pidiendo, por ejemplo, autonomía o defendiendo el derecho al aborto, o cualquier otra causa, es respetable. Hacerlo desde un escóndite no, porque desconozco quien se esconde detrás y cuales pueden ser sus verdaderas motivaciones. De ahí mi critica a vuestro “hallazgo” y “publicación” de la entrevista. A pesar de lo cual, no era mi intención molestaros a vosotros, sino modestamente mostrar mi desacuerdo con ese tipo de “periodismo” que da púlpito a voces anónimas.
desconozco el origen de la frase del escriba, pero es muy utilizada por aquí. Seguro que nuestro amigo Juan Carlos que sabe de estas cosas, un día de estos arroja luz sobre este punto.
Gracias por tus comentarios positivos sobre nuestro blog. Ten por seguro que os devolveré la visita, algo que ya he hecho y seguire haciendo.
Referente al Cubano de la Isla le pedo decir que es realmente un cubano de la Isla que esta haciendo de sinuela . Ese Blog esta testando la opinion mundial. Y puedo asegurarte que Raul Castro es su padrino. Asi que ojo con el Cubano de la Isla.
No me había dado cuenta antes, pero parece que se me requiere que aclare la frase “el mejor escriba tiene un borrón”. Yo la conocía por “hasta el mejor escribano echa un borrón” y, que yo sepa, pertenece a esa innumerable cantidad de frases sin autor conocido que forman el refranero popular español. Es evidente que hace referencia a la falibilidad del ser humano, al igual que otros muchos proverbios, refranes y citas (”errar es humano”, “quien tiene boca se equivoca”…)
No somos infalibles, pero a veces podemos rectificar, así que aprovecho para recordar un refrán sobre el error en un sentido distinto: “rectificar es de sabios”
Que rico es escribir fuera de Cuba, el blog del cubano de la isla escribe fuera de Cuba y eso no vale.
UN CUBANO MAS QUE VIVE EN CUBA.