Recogido de estas cositas que purulan día a día inundando los buzones de tantos y tantos servidores del mundo, entre ellos el mio.
Autor: desconocido (con derecho a reivindicarse si lo desea):
ZORRO: Espadachín Justiciero.
ZORRA: Puta.PERRO: Mejor amigo del hombre.
PERRA: Puta.AVENTURERO: Osado, valiente, arriesgado, hombre de mundo.
AVENTURERA: Puta.AMBICIOSO: Visionario, enérgico, con metas.
AMBICIOSA: PutaCUALQUIER: Fulanito,Mengano,Zutano.
CUALQUIERA: PutaBICHO: Insecto; animal.
BICHA: Puta.CALLEJERO: De la calle, urbano.
CALLEJERA: PutaHOMBREZUELO: Hombrecillo, varón, mínimo, pequeñito.
MUJERZUELA: PutaHOMBRE PÚBLICO: Personaje prominente.
MUJER PÚBLICA: PutaGOLFO: Masa de agua marina parcialmente rodeada de tierra.
GOLFA: PutaLOBO: Mamífero predador rapaz y feroz.Hombre experimentado y agresivo.
LOBA: PutaLIGERO: Hombre débil y/o sencillo
LIGERA: PutaADÚLTERO: Infiel
ADÚLTERA: Puta“QUE HIJO PUTA”: Expresión de “menuda suerte”
“QUE HIJA PUTA”: Expresión de “menuda Zorra, ojala se muera”PUTIN: Honorable jefe de Estado Ruso.
PUTINA: Putilla.Mujer que vende sus servicios: PUTA
Hombre que vende sus servicios: CONSULTOR FINANCIERO
Lo cierto es que muchos de los significados son inventados. Os animo a que busquéis las palabras citadas en el diccionario para ver que la mayoría no significan, ni de lejos, lo que el autor sugiere. Entiendo que se trata de una broma y que le interesaba acumular palabras antes de rematar, ya que con dos o tres, que es la cantidad de palabras a las que se les puede asignar realmente el significado se le quedaría un poco pobre.
En todo caso, el significado de las palabras lo determina el contexto. Convenientemente contextualizadas, también las palabras masculinas podrían significar algo equivalente.
Con respecto al comentario anterior, ¡me ha abierto los ojos!, núnca pensé que se tratara de una broma; desde luego estoy muy cierto que buscona es la que busca y ramera la que se anda por las ramas, no vaya a pensarse otra cosa, ¡horror!
Ya sé, gilberto, puede parecer obvio que es una broma, pero no te imaginas la cantidad de gente que se toma estas cosas en serio.
Hay gente que se lo toma en serio e incluso algunos que piensan así. No consultarán el diccionario ya que el autor es bastante sincero y clarificador…
Yo me quedo con “Remera”: Mujer que rema en una barca…
aunque “Remera” también podría ser camiseta en algunos lugares del sur……
de todas formas, no siempre el “femenino” se asocia a algo malo, o no a su grado superlativo. Por ejemplo, si cogemos la propia palabra “puta”, que es femenino, encontramos que existe otra similar en masculino que es mucho peor: “putón”. lo mismo ocurre con “cabra” y “cabrón”, de hecho no es lo mismo estar como una “puta cabra” que ser un “puto cabrón”….. jajajajajajaja
¿y que tal…
SALIDA: Lugar por el que se accede al exterior
SALIDO: Hombre que sólo piensa en el sexo
CHAPERA: Plano inclinado hecho con maderas
CHAPERO: Prostituto
COÑA: Guasa, burla
COÑO: Parte externa del sexo femenino
MARICONA: Bolso de mano para hombre
MARICÓN: Hombre homosexual
ANA: Antigua medida de longitud
ANO: Orificio anal
EVA: …No lo recoge el diccionario
ADÁN: Hombre sucio o desaliñado
CAPONA: Hombrera militar
CAPÓN: Hombre o animal castrado
LABIA: Elocuencia o capacidad expresiva
LABIO: Repliegue cutáneo de la vulva
IMPRESORA, CORTADORA, GRABADORA…: Máquinas que hacen las citadas acciones
IMPRESOR, CORTADOR, GRABADOR…: Lo mismo de antes pero con hombres
MERLUZA: Pez teleósteo
MERLUZO: Hombre bobo y tonto
…
?
El contexto académico esta muy bien, pero la ‘filosofia’ del texto original, aunque sea evidentemente exagerada se puede aplicar perfectamente a tu primera entrada, del resto si te fijas, sólo alguna tiene una connotación verdaderamente negativa en masculino (chapero, maricón, merluzo…) que solo significa que hay excepciones a la regla:
SALIDA: Lugar por el que se accede al exteriorSALIDA: PUTA
SALIDO: Hombre que sólo piensa en el sexo
Bueno, muchas palabras del original no significan puta, a lo sumo
dos o tres y según en qué contexto. Y también pueden usarse su
equivalentes masculinos. No es que quiera hacer de una broma un
análisis sobre si el lenguaje es sexista o no, pero creo que el sexismo
lo aplica aquel que interpreta que una mujer infiel es una puta y un
hombre no, o que palabras como ligera, loba, callejera o ambiciosa
significan puta (algo que no hace el diccionario). Y lo remata llamando
puta a “mujer que vende sus servicios” como si una mujer no pudiera
ofrecer más servicios que los sexuales. Ya sólo le habría faltado poner
MUJER: PUTA.
Por otro lado tampoco creo que puta, maricón o chapero sean acepciones
negativas, salvo que se juzguen desde valoraciones morales.
Joder si te pones académico. Vale que algunas sean un poco (o muy) forzadas, pero desde luego a mi modesto entender, sin contexto alguno, dichas así sin más…. las palabras:
ZORRA, PERRA, CUALQUIERA, MUJERZUELA, GOLFA, LOBA, LIGERA y “Mujer que vende sus servicios”
Parecen significar puta (rebajalo a guarrilla si prefieres), mientras que esas mismas acepciones en masculino no dan a entender lo mismo. Es una reflexión tonta sin mayor trascendencia, pero a mi entender cierta y lógica por otro lado después de siglos de una sociedad machista.
Pues yo no veo que haya demasiadas diferencias entre golfa y golfo, “mujer que vende sus servicios” y “hombre que vende sus servicios”, perra y perro, mujerzuela y hombrezuelo, ligera y ligero, una cualquiera y un cualquiera (en este caso se ha hecho algo de trampas con la palabra, ya que “cualquiera”, cuando es sustantivo, vale para ambos géneros). Quizás la única clara sea zorra y zorro, que tienen una acepción en femenino que no tiene en masculino, aunque el significado de astuto también puede aplicarse en femenino (”astuta como una zorra”).
Por otro lado no es cierto que esas palabras parezcan significar puta “sin contexto alguno”. El simple hecho de agruparlas les está dando contexto. Si yo digo PERRA, LOBA, ZORRA y MULA creo un contexto nuevo, ya que las incorporo a otro grupo, así que significan otra cosa. Muy retorcido hay que ser para pensar ahora que perra, loba y zorra significan PUTA.
Por eso ponía ejemplos inversos. A mi entender el debate sobre el machismo en el lenguaje está un poco distorsionado por el absurdo de la corrección política. El problema no está en las palabras en sí, sino en la imagen que algunos recrean en su mente. Cuidado, es precisamente ahí donde radica el machismo.
Yo creo que esta discusión no tiene sentido, porque aunque esos términos se asocien en primer lugar a las mujeres, por venir de una sociedad machista, creo k vivimos en una sociedad en la ke la mayoría de la gente (lista) no asocia estas palabras a una mala persona, o a alguien carente de escrúpulos,sino a un trabajo más que digno o a una forma de ser abierta, las dos respetables.
Pues yo en esta ocasión, entendiendo los argumentos de develooping, si creo que estoy más cerca de luison. Si yo digo “menuda zorra”, así sin más contexto, un alto porcentaje de los que me escuchen pensarán más bien en una “puta” que en un ejemplar de zorro femenino extraordinario. ¿Porque la sociedad es machista?, pues sí, creo que en alguna forma lo és, y también feminista. Me explico, yo creo que la sociedad de hoy en día es sexista: hay hombres y mujeres, que atribuyen al sexo contrario cualidades por el simple hecho de tener un determinado sexo y esto hoy por hoy lo hacen tanto hombres como mujeres. ¿Quién no ha escuchado en alguna cena con más de una mujer contertulia la frase aquella de “es que realmente las mujeres son más inteligentes que los hombres” cuando sale a relucir el temilla de marras?.
Por otra parte, he de decir que recuerdo muchas más veces a una mujer diciendo “menuda zorra” que a un hombre.
Estoy de acuerdo en que el contexto dota de significado a las palabras, pero no es menos cierto que cuando falta contexto, la gente interpreta o entiende la acepción más comunmente aceptada, y muchas de las palabras citadas tienen como acepción comunmente aceptada (otra cosa dirá la RAE) la acepción despectiva.
Verás, no he discutido que la sociedad sea machista, que casi sin duda lo es, sino que lo sea el lenguaje, que no es más que un reflejo de la realidad, o mejor, una herramienta para reflejarla. Cuando el diccionario decía que “alcaldesa” era “mujer del alcalde” no hacía más que recoger la realidad: todos los alcaldes eran hombres. Ahora, el diccionario refleja una realidad distinta.
Pones el ejemplo de la palabra “zorra” que es el único que no he discutido del todo. No creo que una palabra sea suficiente argumento. Verás que el ejemplo no termina de funcionar con las otras palabras. Y si más o menos funciona, lo hace casi igual con el masculino, ya lo dije antes. De todas formas caes en el error de Luis cuando dices “…’menuda zorra’ así sin más contexto…”. Al poner la palabra “zorra” detrás de “menuda” la has dotado de la máxima contextualización posible: la frase hecha. La frase hecha deja a la palabra sin interpretación libre y la encorseta en un significado cerrado y preestablecido. Por otro lado, siempre hay un contexto, es inevitable, ya que no podemos salirnos del tiempo y el espacio. Si digo “¡mira que zorra!” en una ciudad contemporánea, adquiere un contexto, no me voy a imaginar a ese cánido por las calles de una ciudad. Pero si lo hubiera dicho en la sociedad rural de hace dos o tres siglos, es imposible que hubiera entendido otra cosa.
Lamento que en este debate el lenguaje sea el más perjudicado. Si lo pensáis, veréis que es como culpar al espejo de lo que ocurre en la realidad. Y lo que es peor, pretender cambiar la realidad modificando el espejo, quizás la forma más estúpida de perder de vista lo real.
la mujer siempre tiene mucho que perder asi de que a cuidar vuestra reputacion chicas.
para sancho:
tu y yo solos en una isla y yo te diria quien tiene mas que perder. en ultimo caso te quejarias , como Adan, de que estas solo
pues es seguro que me eliminarias, por no obedecerte yo. tendrias luego mucho tiempo para recapacitar y seguro que borrarias la insulsa frase que as escrito.
para Sanchez:
Adivino en ti una predisposición a la “desobediencia”…. jajajajaja, no pretendo yo defender la postura de Sancho, ni mucho menos, pero tampo defenderé la postura de alguien que ya da por sentados una serie de roles: El hombre que ordena y manda, la mujer que sin pararse a pensar en si las supuestas ordenes tendrán o no sentido común no va a “obedecerlas” sin más, el hombre que elimina a la mujer para que en el guión no falte la “violencia de genero”, la soledad como consecuencia y el arrepentimiento final.
Ummmm….. no se, pero existen tantas posiblidades de relacionarse entre un hombre y una mujer, que asegurar ese desenlace me parece un rol tan sexista como otro cualquiera. Mira, a lo mejor el hombre y la mujer se entienden, o a lo mejor la mujer ordena y el hombre acata, a lo mejor los dos aparecen muertos porque no se ponen de acuerdo, a lo mejor se muere el hombre y entonces la que te sientes sola eres tu, a lo mejor en la isla aparece una tribu de amazonas y entonces la mujer mata al hombre por celos, o a lo mejor……….. uffff! cuantos “a lo mejor” no?
OLEOLE
Significado de Zorra, mujer lista, astuta, no puta que quede claro