A la vista de los rumores sobre el nuevo canon de la SGAE y el tipo de soporte a los que afectará, propongo modestamente la revisión de su actual logotipo aportando una primera idea sobre la que se podría trabajar:
A la vista de los rumores sobre el nuevo canon de la SGAE y el tipo de soporte a los que afectará, propongo modestamente la revisión de su actual logotipo aportando una primera idea sobre la que se podría trabajar:
No sé, no sé. Según ellos esa es la insignia de todos los que usan soportes digitales.
Partiendo de la base de que cualquier estrategia de mercado no es más que un engaño al cliente para que termine comprando algún tipo de producto que seguramente no necesita tanto como le metieron en la cabecita… No creo que se realicen robos más gordos que otros y demás… En definitiva todos somos parte del engaño comercial o del robo legal comercial. Todo en pos del margen comercial.
SGAE defiende los intereses de quienes les pagan con sus cuotas y a su vez consiguen la justificación legal y de representación de personas y entidades comerciales que son las primeras en robar, manteniendo márgenes excesivos para productos que la mayor parte del dinero que producen queda de parte de las discográficas o empresas que comercializan el producto.
El artista de calle, el que gana su dinero con conciertos y bolos de todo tipo, no está muy protegido, como no produce demasiado, es un activo poco fructífero… Como todo en la vida va por escalafones y jerarquía… Recelamos de grupos violentos o armados que después son a los que acudimos de una forma pasiva para que arreglen los estropicios que genera una sociedad mediatizada y poco cabal en la cual me incluyo, si no esta crítica no tendría sentido.
Mirad esta mariposa, es una líder engañando al personal, por lo menos al que se deje engañar…
En una sociedad consumista como ésta, no tengo nada claro quien roba o deja de robar… El pirateo es algo que hace a todo ser vivo evolucionar y es parte de nuestra naturaleza…
Totalmente de acuerdo con la propuesta de logo… Jeje!!
Bueno, creo que piratas, bucaneros, corsarios y filibusteros compartían tanto artes como bandera cuando el interés lo requería … Las reivindicaciones crecientes de la SGAE vienen a ser “patente de corso” y no me resulta menos ladrón quien roba al amparo de la ley.
Que la cuestión de la piratería debe ser estudiada y castigada legalmente es algo que veo lógico, pero no sin antes hacerlo sobre el tema de las patentes o los derechos de autor; no dejemos atrás el tema del reparto de éstas recaudaciones.
En cualquier caso, el canon como tal, si lo llevamos a un ejemplo absurdo viene a ser que todos cumplamos un par de años de cárcel por los delitos que podamos comenter en potencia, porque se cometen ¿No?
El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
Esa es una manera de verlo. Y no es por justificar a la SGAE pero también pagamos con nuestros impuestos la sanidad pública aunque nunca nos pongamos malos, o lo que es peor, armamento o cualquier otra cosa con la que ni siquiera estamos de acuerdo. Pagar un impuesto no es equivalente a pagar un delito.
Ummm, entonces ¿Por que no lo llaman directamente impuesto?
Sobre como se gasta lo que yo pago al estado no suelo pensar demasiado, porque de un tiempo esta parte pago además dos bandas, para que no me salgan canas por el disgusto, que ya me asoman un buen puñado… Pero la Sociedad General de Autores no es un ente estatal ¿Verdad? Viene a ser al go así como una empresa ¿No? Puede que esté equivocado, pero si no lo estoy eso suena a lo de cualquier empresa: rentabilidad.
Si nos ceñimos a algunas cosas que ellos mismos dicen en su web, me pregunto como van a repartir lo cobrado por derechos potenciales, no computables ni cuantificables con ninguna precisión (http://www.sgae.es/tipology/est/item/es/304_556.html):
Liquidación de Derechos
Una vez que el Repertorio SGAE ha sido licenciado y se ha recaudado su utilización, se procede a la liquidación entre los derechohabientes de las obras musicales y audiovisuales licenciadas.
La liquidación de derechos se realiza de forma trimestral o semestral dependiendo de la licencia tratada (conciertos, ventas de discos, uso en emisoras de radio o de televisión, etc.), detallando en la liquidación de cada derechohabiente las obras que se liquidan, el origen de los derechos de cada obra, el periodo durante el que se ha devengado la licencia, etc.
Como condición indispensable para la emisión de licencias y su posterior abono, nuestros asociados han de declarar previamente a su explotación sus obras en SGAE, ya sean éstas musicales, audiovisuales o dramáticas, informando sobre el título, autores participantes, los derechos a ser gestionados, etc.
Evidentemente la SGAE no es estatal, pero no son ellos los que han
hecho la ley. La ley de propiedad intelectual ha sido aprobada, como
cualquier otra, por aquellos que se supone que nos representan a todos.
El ‘canon’ (que no es el unico aspecto de esa ley) pretende compensar
el perjuicio de la piratería, lo que no implica la interpretación que
hacen algunos de que como has pagado el ‘canon’ puedes piratear. Sigue
siendo un acto ilegal y el canon no lo exculpa, pues se trata de una
medida compensatoria, no del pago de una licencia.
Una vez aclarado esto podría cuestionarse si hay que compensar o no el
dinero que se deja de ganar por la piratería, si es el único ámbito en
el que ocurre, si no es fruto de una inadaptación a los nuevos tiempos
o si es adecuada la fórmula usada.
Efectivamente es el Estado el que establece el canon y no la SGAE. Asi que Lagarto debe cambiar el logo, porque la SGAE no es el pirata sino el loro del pirata. Un loro bastante impertinente, por cierto.
El nuevo canon, uno más, es una medida discrecional y discriminatoria en favor de un sector que, no siendo público, debería al menos estar fiscalizado a rajatabla porque este canon parte de una presunción, las pérdidas o las ganancias frustradas de una asociación privada, y frustra dos principios básicos que son la presunción de inocencia y la carga de la prueba, recordando que son principios que se aplican sobre el individuo y no sobre la sociedad. Entiendo que dicho así parece exagerado, pero sus exageradas pretensiones ya apestan a recaudatorias por la jeta, o por la borda, con sus cien cañones, el viento en popa, a toda vela y todo eso.
Recuerdo haber leído (lo buscaré) un análisis de los propios datos del 2003 proporcionados por la SGAE antes de la entrada en vigor del canon por CDs y DVDs vírgenes. Los resultados eran que no sólo cubrían las pérdidas, sino que ganaban casi 5 millones de euros adicionales. Y eso suponiendo que se cumpliera un requisito para justificar el beneficio previsto que ellos mismos establecían como dato cuantificador del canon: que aumentaran sus propias ventas nada menos que en el 30,5 %. Ya es suponer o, en el caso de la SGAE, presumir.
Menos mal que cambié el timbre de mi casa, que sonaba “Ave Maria, cuando serás mía…”. Y que nadie me diga que el timbre no es un soporte digital, porque los de la SGAE están estudiándolo.
malo