Google Analytics, la herramienta de Google para llevar estadísticas y seguimiento de sitios web estrena una nueva interface de usuario. Está en versión beta, pero esta tarde he podido probarla y la verdad que la primera impresión ha sido muy positiva. Sobre todo porque la antigua interface, heredada de Urchin, no era muy usable, ni intuitiva ni orientada a usuario.
La nueva interface de google analytics presenta la información importante de forma mucho más clara y limpia. Han mejorado la jerarquía de la información y han mejorado los gráficos que ahora aportan la información a mayor tamaño y con mayor eficacia. En general, la tipografía ha crecido en tamaño, destacando de forma organizada las informaciones de mayor a menor importancia.
Una de las áreas que ha mejorado más, a bote pronto, es la del mapa con la ubicación geográfica de los visitantes. Ahora el mapa es navegable de una forma mucho más útil, además se ha aumentado el tamaño y se le ha mejorado la navegación por zonas geográficas, siendo posible ir desde un overview general a una zona concreta del mapa muy fácilmente.
Han incluido muchos enlaces de texto “relacionales” directamente en la zona de contenido, para acceder rápidamente a informes relacionados con la información que estamos consultando en cada momento, y así descongestionar un poco el menú de la columna izquierda que antes era la única forma de navegar entre los distintos informes.
Lo único que me “chirría” un poco es la selección del rango de fechas en la nueva interfaz del google analytics que, habituado a encontrarla en la columna izquierda, ahora está un poco “oculta”, a mi entender, en un desplegable que hay en la esquina superior derecha.
Por lo demás, y teniendo en cuenta que es una versión beta, me ha producido mucha satisfacción el cambio. La anterior interface era un poco “oscura” y más tediosa de utilizar. Ahora hay más “claridad” en todos los sentidos (informativa y visualmente).
Eso opino yo. ¿Qué opináis vosotros? ¿Qué cambiaríais? ¿Qué mejoraríais? ¿Qué dejaríais como estaba?
No sé Oscar, acabo de entrar en google Analytics y lo veo igual que siempre, si hay algo nuevo no lo he notado. ¿No será que google ha colocado provisionalmente la beta y luego la ha retirado para arreglar algún problema?
Develooping. Me he dado cuenta de que no han actualizado todas las cuentas a la vez, porque tengo acceso a varias, y algunas todavía siguen con la interface antigua. Pero no, seguro que se ha producido el cambio porque mi cuenta de analytics principal sigue con la nueva versión. Además, siendo beta funciona bastante bien. Yo creo que google le cuelga el cartel de “beta”, no tanto porque puede fallar algo, sino porque puede que haya conceptos u opciones que cambien, pero funcionar funciona y bastante bien.
Si miras además por internet, el cambio ha corrido como la polvora, entre otras cosas porque además del cambio de interface, se han producido otros cambios funcionales, sobre todo para facilitar en todo momento “información contextual” que hacen mucho más facil la labor de “sacar conclusiones”.
MIra este artículo:
http://analytics.blogspot.com/
Pues debe ser mala suerte. De cuatro cuentas de analytics a las que puedo acceder ninguna usa el nuevo interface.
A mi me encanta como ha quedado, he entrado hoy y vaya sorpresa me he llevado! Lo que más me ha gustado es el primer gráfico que sale con las visitas que has tenido, se ve todo super bien y muy clarito. Al principio también he estado un rato que no encontraba el calendario, pero ya está todo controlado. Así que para mi, esta todo perfecto! (aunque dentro de poco seguro que le saco alguna pega…)
las cuentas estan en inglés o en español?. Casualidad o no, las que yo tengo en español, estan actualizadas. Las que tengo en inglés estan sin actualizar.
Todas en EEUU. Es lo único que creo que tienen en común.
Joder me estabais poniendo nervioso ya.
A mi la interface me parece cojonuda, no parece de Google, aunque eso será cuestión de herencia. Me sorprende el amplio uso de flash. Coincido en que antes era confuso y nada amigable, habrá que reaprenderlo.
Pues que quereis que os diga, es cierto k se ve muxo mas chulo todo, pero k han hecho con la Ubicacion geografica??? Antes era increible, si solo le faltaba decirte la calle y el piso en el k estaba conectado el visitante! Te decia el lugar exacto (la ciudad o el pueblo desde el que se conectaba) pero ahora voy al mapa de la nueva version y me ha llevado la mitad de mis visitas a madrid, cuando antes estaban en montones de sitios (pueblos de Segovia, Malaga…) Es decir k la interfaze nueva muestra diferentes sitios k la nueva, y se que la vieja es la que muestra los datos correctos porque antes habia unas cuantas visitas de mi ciudad y ahora en la nueva no aparece ni una sola de mis visitas desde casa o el curro o la uni k es donde solia conectarme (el filtro solo lo tenia puesto para que excluiera las visitas desde mi casa)
Bien, por fin he podido ver el nuevo interface, parece que ya lo han extendido a casi todos los sitios. Es verdad que en general es más claro que el anterior, aunque también es cierto lo que indica “Ingenieria”. Os daréis cuenta de que antes diferenciaba visitas de Fuengirola, Málaga, Benalmádena, Mijas (por poner un caso). Ahora sólo muestra Málaga (la provincia). Pero es más, el número que da no me resulta para nada creíble; las escasísimas visitas que ofrece de toda la provincia en un mes, considerando que el número global de visitas es razonablemente alto no parece encajar de ninguna de las maneras.
Es verdad que quizás el mapa, que evidentemente no es lo único, haya ganado en navegabilidad. De hecho me recuerda enormemente a la navegación de algunos mapas flash que hice hace años para mostrar información geográfica en algunos sitios ( mirad por ejemplo http://playasandalucia.com/playas/mapa.php ).
Por lo demás, coincido en que se ha ganado algo en claridad visual, pero no estoy del todo seguro de que los datos que baraja, aunque ahora parezcan mejor contextualizados, sean 100 por 100 fiables.
Con respecto al comentario de Luis sobre el uso intensivo de flash, no me parece extraño. Aunque el uso gratuito de la tecnología flash en muchos sitios para hacer efectos innecesarios ha contribuido a crearle cierta mala fama en determinados sectores, flash es una herramienta muy capaz y una opción muy a tener en cuenta para crear una interacción fluida. Por supuesto (creo haberlo dicho en otros comentarios), es lamentable que, al menos al nivel que yo me muevo, hay que ceder a las “sugerencias” del cliente. El sitio que comenté en el párrafo anterior tiene también claros ejemplos de ello. Pero creo que no es el caso de google.
El tema de las “ubicaciones geográficas” se ha cambiado para que la clasificación coincida con la de google ads, que antes no concidían, y por tanto los datos cruzados no se podían dar entre una y otra plataforma. En cuanto a que antes era mejor o más ajustada, yo no estoy del todo de acuerdo. De hecho antes yo me encontraba en el mismo nivel: Malaga, Mijas y Marbella, o San Juan de Alnazfarache y Sevilla capital, porque estaba organizado por la centralita desde la que salías a la red. Claro, esta división era “geográficamente” caótica, ya que no había forma de saber, por ejemplo, cuantos usuarios llegaban desde una provincia sin sumar a mano resultados que estaban en un mismo nivel por una mala “clasificación geográfica”.
Por lo demás, ahora yo creo que se ha ganado en lo general en cuanto a la información y la información contextual.
Otra cosa que agradezco mucho es que ahora haya más espacio para el contenido. Antes, al estar la información dentro de un iframe, se truncaban en las columnas de los informes mucha información, y encima al ampliar el tamaño de fuente se hacía bastante poco usuable. Yo personalmente me siento mucho más cómodo en la nueva versión.
Yo no sé si me sentaré más cómodo, temo por el monitor.
Yo lo que eché en falta es poder ir directamente a los referers, por suerte acaban de implementarlo:
http://www.nedial.net/post/novedades-en-google-analytics