Adobe o Alobe?…
Hace más de una década, escuchaba hablar de un Software que era la caña, podías hacer cualquier cosa a nivel de retoque fotográfico. Photoshop empezaba a ser muy conocido y no había pack de software pirata que no lo trajera o creativo que no lo utilizara…
Adobe es una de las empresas de Software con más proyección en el pasado, presente y futuro. Con gran influencia o visión de mercado en momentos decisivos. Adobe apostó por estándares como PostScript, DTP, PDF o SWF. Que desembocaron en la comercialización de Illustrator, Acrobat, Photoshop, InDesign, Flash, etc. Sin duda, es una corporación que cuenta con varios Software de éxito y grandes ventas a nivel mundial.
Tras absorber Adobe Systems a Macromedia, se espera una maduración de las aplicaciones heredadas de tal operación. Digo se espera, ya que tienen por delante la decisión de con qué aplicaciones cuentan en el futuro.
Aparte de la ya vieja “muerte anunciada” de Macromedia FreeHand MX, como última versión conocida del soft de diseño vectorial de Macromedia, hay decisiones más importantes que están por dilucidar y que afectan claramente a los Soft originarios de Macromedia, como Fireworks CS3 o Director, que continúa en la versión MX 2004 que realizó Macromedia.
Dreamweaver y Flash, parece que lo tienen más fácil para que sigan utilizándose como aplicaciones en próximas versiones… Golive ha desaparecido y SWF era un formato que Adobe ansiaba tener y lo ha demostrado implementado rápidamente esta tecnología en muchas aplicaciones de las que desarrolla… Ya veremos que va pasando.
Aparte de decisiones sobre qué nombres comerciales se mantendrán y qué tecnologías se reutilizarán para desarrollar los futuros software de Adobe, hay también nuevas “tecnologías” o “filosofías” a la hora de hablar de flujos de trabajo, que están tomando forma en las últimas versiones comercializadas de Adobe.
Desde que Photoshop 5.5 estrenase el primer “guardar para Web”, ha llovido mucho. Macromedia Studio 3 por aquella época era el paquete de desarrollo Web que comercializaba Macromedia, integrado por Dreamweaver 4 y Fireworks 4. Flash aún no estaba integrado en lo que ya eran los primeros pasos del flujo de trabajo de Macromedia. Más tarde se integró Flash y FreeHand, dando lugar a las versiones 2003, 2004 y MX 2004, que concluyeron con la versión Macromedia Studio 8 ya como empresa filial de Adobe.
Como podéis ver, el tema de los flujos de trabajo no es nada nuevo… tampoco digo que lo inventara Macromedia.
Que aplicaciones con diferente idiosincrasia se comuniquen entre si, compartiendo archivos, información y respetando un orden de privilegios, es algo relativamente nuevo para Adobe y sus aplicaciones. Desde que salió CS2 todo ha empezado a cambiar en Adobe… y lo que queda… Jeje!!
Después de todo lo contado, lo único que me preocupa como usuario de aplicaciones originarias de Macromedia, es la implementación que tendrán estas aplicaciones en los nuevos flujos de trabajo de Adobe y cuánto de nuevo aportará Adobe a estas aplicaciones en el futuro. Flash ya lo implementaron digamos en un alto porcentaje a varios niveles, pero Dreamweaver y Fireworks solo implementaron al flujo de Adobe, la compenetración que ya tenían estos soft entre si… Es más desde el flujo de trabajo de Macromedia en la versión Fireworks CS3 sigue existiendo una opción para enviar contenido a FreeHand, vamos que siguen casi igual…
Después de probar todas las nuevas versiones CS3 de Adobe, sigo esperando aportaciones claras de parte de Adobe a las aplicaciones originarias de Macromedia, que no sean normalización y estandarizado de las aplicaciones a formatos de uso común en Adobe. Estos refinados me parecen fundamentales y eficaces, pero algo más como aplicarle el nuevo interface de usuario de Adobe a las aplicaciones Fireworks y Dreamweaver, si que sería motivo para crear una nueva versión. Ya veremos qué hay de nuevo o no, en próximas versiones…
Aparte de ser mi opinión, este escrito invita a la opinión de todo el que tenga algo que aportar o comentar… :)
Adobe es una empresa abocada a la extinción. De aqui a 5 años vista aplicaciones libres y gratuitas como xara extreme o inkscape adelantaran a aplicaciones como freehand y las equivalentes en el campo del retoque fotográfico como krita y gimp dejaran a la altura del betun a photoshop. En cuanto a las aplicaciones web actualmente las aplicaciones de macromedia ya no son la mejor opción, produciendo paginas muy pesadas y poco compatibles con los diferentes navegadores standard. Flash es un formato cerrado y privativo que esta provocando muchos problemas y mucho rechazo a nivel tecnico. Va a ser paulatinamente reemplazado por hojas de estilo CSS y animaciones en formatos de imagen standard como SVG. Yo que tu me iría actualizando y empezaría a reciclar mis conocimientos.
Abaco, discrepo contigo en algunas cosas. No se yo lo que pasará de aquí a 5 años, de verás que no. Me parece aventurado hasta imaginármelo y más en un mundo en el que las cosas pasan tan rápido, para unos y para otros. En cualquier caso, y si fuera cierta tu predicción, no hay que correr tanto a “reciclarse”, que eso los profesionales lo hacemos continuamente y no hace falta tanto tiempo, es más bien una cosa continua.
No termino yo de ver tan clara la “muerte” de Flash, al que se le está matando casi desde que cumplió su primer año, pero ahí sigue, vivito y coleando. Cierto es que CSS, Ajax y otras tecnologías estándares han ganado el protagonismo que MERECEN, pero tampoco podemos pensar que su utilización es excluyente con otras tecnologías. ¿Que Flash no es un estándar?, toma ni tampoco lo son la mayoría de formatos de video propietarios que se utilizan para distribuir contenido multimedia en la red: que si WMV, que si Real Video, que si Quicktime….. y no por eso dejan de utilizarse ni tienen los días contados. Es más, incluso me parece que aunque solo sea para distribuir video online, Flash ya cumple su cometido y tiene un prometedor futuro. Si no que le pregunten a youtube.com, a ver que tecnología utiliza: Flash, normal si tenemos en cuenta el 98% de implantación que goza, más que ningún otro formato multimedia.
Por otro lado, te diré que las RIA (Rich Internet Applications) de muchas empresas en el mundo se desarrollan con tecnología FLEX, porque es mucho más potente y flexible, y no siempre los estándares, y el poder ser indexado por google son factores determinantes. Hay otras consideraciones que pueden hacer idóneas unas u otras tecnologías. Asi que, creo yo que todavía le queda mucho tiempo por delante a Flash y tecnologías afines.
Lo de que las páginas realizadas con productos de Macromedia producen páginas pesadas, bueno no me queda más remedio que negar la mayor. Las aplicaciones por si solas no producen nada. Son meras herramientas de trabajo. El que produce las paginas es el programador / desarrollador / diseñador, y en función a los conocimientos de este, serán los resultados. Si tu dejas que la aplicación produzca las páginas por ti, malo. En ese caso tal vez debieras empezar tu a reciclarte.
Pero te diré más, no olvides que Adobe es un gigante del software no solo en el desarrollo web (tras la adquisición de Macromedia), sino que lo es fundamentalmente en el sector de las artes gráficas, la maquetación, la ilustración digital y la pre-impresión. Si tu puedes afirmar que en 5 años aplicaciones como Illustrator, Indesign o el propio formato PDF van a desaperecer, pues yo te digo que no me lo creo, porque para que eso ocurriera el mundo de la impresión y la preimpresión tendría que reinventarse hasta un extremo inimaginable.
Vaya, que no quisiera yo parecer un anti-estándares, que el que me conoce sabe bien que no lo soy, pero tampoco soy un integrista w3c, que va imponer CSS-XHTML-SVG cual si fuera un burka que te tienes que poner si o si. Cada aplicación tiene sus condicionantes, sus presupuestos, sus caracteristicas y un desarrollador toma decisiones en base a eso, y escoge la mejor opción en función de muchos factores. Cuantas más opciones tenga el desarrollador, cuantas más herramientas tenga a su alcance, mayores posibilidades se le abrirán en su trabajo. ¿No crees?
Creo que abaco hace bien en expresar su opinión, pero hay que dejar claro que no es más que eso: una opinión. Es muy libre de apoyarse en las herramientas que considere bajo los criterios que estime acertados u oportunos. Pero hacer predicciones de futuro es bastante arriesgado.
Que aplicaciones libres adelanten a FreeHand es razonable, ya que el desarrollo de FreeHand ha sido paralizado. Claro que cualquiera sabe si Adobe no se lo revende a otra empresa y ésta monta sobre él la próxima revolución del diseño vectorial.
Es verdad que en general se ha hecho muy mal uso de Flash, pero aún se me ocurren montones de campos en los que no hay ninguna alternativa mejor. ¿De verdad hay algo hoy en día que permita hacer una animación tipo “cartoon” con svg y css?
¿Has probado a vistar la web oficial de svg? Visita la “test suite”. Verás que las animaciones, la mayor parte de los filtros, algunas máscaras, y muchas cosas no funcionan en Firefox. Y en Explorer se necesita un plug-in de Adobe (qué curioso, igual que Flash). Porque resulta que Adobe apostó por el formato svg, y cuando vio que éste no avanzaba como esperaba y no cumplía las expectativas, decidió hacerse con Flash, el principal motivo por el que Adobe adquirió Macromedia.
Y puede que en un futuro las cosas cambien. Es normal, las cosas cambian aunque no sepamos bien hacia dónde. Pero es que nosotros vivimos en el presente y no hemos sido iluminados con visiones del futuro.
¿Que no te gusta Flash? Pues nada, eres muy libre. A mí tampoco me gusta el Explorer y cada vez que hago una web, por mucho que la haya hecho respetando los estándares al 100%, tengo que repasarla para que todo funcione también en un navegador al que hay que darle de comer aparte.
La mayor parte de los surlandeses son defensores y respetuosos con los estándares, pero también lo suficientemente profesionales como para saber que una cosa son los ideales y otra la realidad.
No seré yo quien haga apuestas sobre como estará el patio a la vuelta de cinco años, que si pueden parecer poco, de un tiempo a esta parte vienen a ser como siglos en esto de la informática, pero te aseguro que desde la perspectiva de la producción y la preimpresión en artes gráficas, aquí no se hacen muchos amigos animando al personal a aventurarse en aplicaciones de software libre y a cambiar de programas cada dos o tres años…
La gracia que le debe de hacer al que haya adquirido licencias de un año o dos a esta parte (claro que no deben ser demasiados) y haya invertido en formación para sus empleados (esos sí que deben ser escasísimos), no saber si alguna de esas inversiones han sido lo mismo que quemar los billetes.
La de maquetadores de Quark que se reían cuando te escuchaban hablar de InDesign pensando en que se quedaría en un PageMaker más…
Buen día a todos.
La verdad que entiendo la opinión de Abaco, sería lo suyo vamos, pero es realmente difícil que por ejemplo GIMP llegue a parecerse siquiera alguna vez a Photoshop, en rendimiento, características, robustez o rapidez… Si ocurriese, solo indicaría que lo realizado por Adobe fue un buen trabajo y que GIMP cuando llegue a la actual altura de Photoshop como Soft, imaginaros por donde andará ya el soft de Adobe de aquí a 5 años o más… En el caso de Photoshop siendo un soft maduro, no tengo ningún impedimento en pagar la licencia, ahora las aplicaciones heredadas por Adobe de Macromedia, tienen que avanzar más para que pague por ellas… Sigo utilizando una versión MX 2004 para Dreamweaver, las demás versiones las tengo instaladas pero no las utilizo casi nada.
Con respecto a los editores de código, no puedo estar más de acuerdo con Oscar, en que las aplicaciones por si solas no hacen nada, hay que picar código y aunque dejes a Dreamweaver realizar algunas funciones, por el momento es el que mejor las realiza… Aunque claramente lo de mejor, es muy relativo, solo hay que tener un buen flujo de trabajo y no tiene que ser el de ninguna empresa en concreto, puede ser uno generado propiamente con pequeñas aplicaciones y utilidades… En Web está claro que no se puede tener una sola aplicación para desarrollar todo…
Tampoco me quiero extender demasiado, ya que lo comentado por Oscar está muy en la línea de mi opinión sobre el tema planteado por Abaco… Un saludo a todos.