O sea que un profesor de economía es la voz autorizada que va a desmentir la relación directa entre la emisión de CO2 y el calentamiento del planeta…… juajuajuaja

Vaya, que para rematar inauguran su andadura con un seminario sobre Kioto al que como figuras de cartel en la ponencia están la “Espe”, alias “loquedigarajoy”, Alberto Recarte, presidente ni más ni menos del panfleto publicitario y arma propagandística “libertad digital” y dos “tránsfugas de la ciencia” a sueldo de una de las empresas más interesadas en que el cambio climático no sume adeptos, ya que sus ingresos dependen directamente de la explotación sin escrúpulos de los recursos del planeta…… en fin, lo mejor de cada casa, puritita objetividad y todo erudición. Y de estos, alguno será el primo de Rajoy, pa completar el círculo.

La organización que más hace por rebajar el cambio climático es el Instituto Juan de Mariana, que asegura no tener ánimo de lucro, ni afiliación política, y cuya misión consiste en dar a conocer los beneficios de la propiedad privada, la libre iniciativa empresarial y la limitación del ámbito de actuación de los poderes públicos[…]

Su presidente es Gabriel Calzada, profesor de Economía de la Universidad Rey Juan Carlos, que sobre el calentamiento escribe: “A estas alturas de la infame campaña publicitaria ecologista que dura ya décadas, lo único cierto es lo siguiente: que no existe una relación directa entre emisión de CO2, fruto de la producción de energías fósiles, y el supuesto calentamiento del planeta. Que el ser humano, con su actividad actual, no tiene capacidad para producir fuertes cambios climáticos”.

El Instituto fue fundado en abril de 2005 y su acto inaugural consistió en un seminario sobre Kioto, en el que sobresalían, entre otros asistentes: Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid; Alberto Recarte, presidente de Libertad Digital; o Christopher Horner, miembro del Competitive Enterprise Institute, organización denunciada por Greenpeace de estar financiada por Exxon-Mobil. También acudió un representante del del European Enterprise Institute, también acusado de cobrar de Exxon-Mobile.

Aguirre afirmó ayer que apoya la opinión de Rajoy: “Yo comparto todas y cada una de las opiniones de Mariano Rajoy y singularmente ésta”.

¿Cuánto tardan en desdecirse?, pues ni 24 horas amigo. La “Espe” ayer mismo ya rectificaba sus palabras y con toda su cara va y dice que : “lo que Rajoy quería decir, y no se le ha entendido bien, es que el cambio climático es un problema muy serio”……… toma ya!, y se queda tan pancha. Vaya, que es que el pobre Rajoy es un “primo” que resulta que quería decir otra cosa, y claro, toda España lo hemos entendido mal. Hay que ver, con lo bien que se había explicado el hombre y lo mal intencionados que hemos sido todos interpretando lo contrario……

De todos modos coincido en que el fondo y el concepto me parecen positivos pero hasta a mi me ha sorprendido esta acelerada tendencia o moda hacia lo ecológico. ¿De veras es ya un argumento de compra para los españoles el un coche sea “verde” en su sentido ecológico?

Como dice Oscar, me asusta el efecto rebote que esto de Al Gore pueda tener. Creo que su empujón de estos últimos años ha sido bueno… y de hecho sigue generando polémica que ya es más que lo que había antes, pero el que un personaje icono del capitalismo y consumismo más radical sea el abanderado de la ecología por el cambio climático no deja de ser sorprendente.

Por cierto, os habréis fijado en que siempre sale con un PowerBook, ¿será casualidad que es una de los mayores accionistas de Apple?

JL

Por otro lado, chirria un poco el tono del documental, demasiado “político”, excesivamente centrado en Estados Unidos, y con un protagonismo del “personaje” que por momentos esta fuera de lugar. El documental termina con unas frases sobreimpresas con recomendaciones personales para terminar con el calentamiento global. Me resulta “incómodo” que entre esas recomendaciones se encuentre la siguiente: “Vote a líderes políticos que propongan medidas contra el calentamiento global”…… En fin, que pareciéndome muy positiva la voluntad y la entrega de Al Gore a esta causa, hay algunas cosas alrededor del personaje, de la historia que se ha montado (coloquialmente hablando) que me “chirrian” un poco.

Si su labor es “difundir un mensaje”, no termino de entender que su película se venda, y no se regale, máxime cuando, por ejemplo, se va a emitir en colegios, como va a ocurrir en España. ¿Porque no lo dona Al Gore al gobierno para su emisión en los colegios (no solo españoles)?. Si yo tuviera como misión “expandir” un mensaje en el que creo y de tan vital importancia para toda la humanidad, creo que estaría dispuesto hasta a pagar por que lo vieran los escolares de todo el mundo. Al fin y al cabo eso es lo que persigo y no dinero. ¿demasiado ingenuo?. Ya claro. Supongo que el compromiso con la causa no llega hasta el punto del altruismo. El propio Al Gore cita en su documental una frase que viene a decir más o menos: “Es dificil que alguien crea algo cuando su salario depende de que no lo crea”. Vaya, poco más o menos viene a decir que ha habido cientificos que se han dedicado a minimizar el “calentamiento global” porque sus ingresos dependen de empresas que tienen intereses en que no haya una conciencia social. Y digo yo: ¿No le puede pasar lo mismo a alguien que gane dinero defendiendo la causa contraria?. ¿No puede alejarse de la objetividad cuanto más intereses económicos le reporten sus conferencias, libros y documentales?.
Me da rabia que sea así, porque como bien dices Juan Carlos, estos puntos “débiles” pueden ser aprovechados por los “enemigos” para desacreditar al personaje, y lo peor, quitarle importancia a lo que esta ocurriendo. Como decía aquel: “La mujer del Cesar no solo tiene que ser buena, sino además aparentarlo”.

De hecho, si hubiera de dárselo por algo, no sería por el documental, sino por haber aceptado dignamente una “derrota” electoral, que luego no fue tal, haber aceptado que no sería presidente en favor de la propia institución y democracia americana, y de alguna forma, haber permitido que hubiera un cambio de signo político en la casa blanca, tras unas elecciones amañadas y polémicas, pero anteponiendo la concordia y la convivencia pacífica a intereses partidistas o personales…….. igualito que…., que…., que…. en fin, igualito que lo que pasa en España con él PP, Rajoy, Aznar, Zaplana y compañía que todavía siguen dando por saco con las elecciones que perdieron y que todavía no aceptan que fue así.

Que el planeta está jodido con los humanos como residentes en él, seguro, pero de ahí a que Al Gore por avisarnos y cobrar por ello, le den un Nobel… Me parece patético… La verdad sea dicha, puede que sea el Nobel de la Paz, con menos carrera humanitaria de la historia, ahí lo dejo, para alguno que siga más estos premios, que ya huelen más que los propios Oscar…