El típico “moreno minero” Chino…
La nueva China deja sorprendido a más de uno, viendo los flamantes centros de negocios creados a la sombra de un capitalismo, cada vez más floreciente, aunque hay cosas que no cambiaron…
Estoy de acuerdo con la entrada del capitalismo en China y en cualquier otro país. Está claro que el capitalismo genera desigualdades sociales, igual que con cualquier otro sistema establecido, pero por lo menos aplica una serie de reglas y acuerdos internacionales que velan por un mínimo de condiciones, a la hora de trabajar.
Un trabajo digno, con un mínimo de seguridad y una retribución acorde a lo trabajado, son derechos básicos que no se cumplen muchas veces en gran cantidad de países del llamado primer mundo y en otros países más desfavorecidos.
El caso es que como siempre, el que paga el pato y sufre las consecuencias es el proletariado en general, si no, que se lo cuenten al chino de la foto, que vaya carita que trae… Trabaja en una mina al norte de China.
Yo creía que era el Baltasar de las cabalgatas. ¡Como dicen que los Reyes Magos vienen de Oriente!
Está claro que el capitalismo […] pero por lo menos aplica una serie de reglas y acuerdos internacionales que velan por un mínimo de condiciones, a la hora de trabajar.
Que equivocado que estas, si crees que el capitalismo es algo distinto que querer enriquecerse A TODA COSTA.
ESAS CONDICIONEWS MINIMAS no las consiguieron otros que los sindicatos socialistas y anarquistas durante el siglo XIX. El siglo del principio del auge del capitalismo, durante el cual los trabajadores trabajaban 14 y 16 horas SIN DERECHOS LABORALES de ningún tipo.
ESTUDIA ALGO DE HISTORIA y entonces a lo mejor se te quitan las ganas de defenderlo.
AYER, HOY Y SIEMPRE… LUCHA DE CLASES!!!
“…Un trabajo digno, con un mínimo de seguridad…”
ejem!, no es que esto yo de acuerdo al 100% con “anticapitalista”, pero tampoco puedo dejar de pasar algunas cosas que me parecen escandalosas. El CAPITALISMO, digamoslo claramente no garantiza nada, o casi nada. Solo se toman medidas cuando el “libre comercio” corre peligro, o cuando se genera una “alarma social” (supongo que para que nos e alcancen niveles de sublevación). Como muestra un botón (lamentable):
Málaga, en nuestra querida, sureña y capitalista málaga se produce una muerte por accidente en la construcción cada semana. ¿Y las normas de seguridad?…. Las razones por las que no se cumplen ni se observan esas normas siempre son las mismas: Dinero, Productividad y Rentabilidad, 3 conceptos irrenunciables en un sistema capitalista. Si algo nos hace ganar menos dinero, o si algo nos hace perder capacidad de producción no nos interesa, salvo que nos lo impongan claro, por ejemplo con leyes. En ese caso, la empresa capitalista vuelve a echar cuentas: ¿Nos sale más rentable cumplir la ley, o no cumplirla y pagar las multas correspondientes?. Si la rentabilidad es mayor, la empresa hace frente a las sanciones y se pasa la ley por los c…….
Desgraciadamente es así incluso en paises con sistemas capitalistas moderados. ¿Que no estará ocurriendo en paises con un “capitalismo canival”?.
En fin, que los problemas del COMUNISMO ya los conocemos todos. Y también sabemos que ha fallado y que los paises que lo abrazarón poco a poco han ido “cayendo”. Sin embargo eso no significa que el CAPITALISMO se haya demostrado como sistema-solución.
consulta al “oráculo” (es decir, google) sobre “accidentes construcción málaga”.
Si en determinados países se han alcanzado unas ciertas garantías, no ha sido gracias al capitalismo, sino más bien a pesar de él.
Desde sus inicios, el capitalismo no ha modificado en nada su esencia, que podría resumirse en una sola frase:
- El capital es el eje sobre el que se vertebra la estructura social, siendo éste quien posee y controla los medios de producción, y actuando principalmente en función del beneficio económico.
Esta frase anterior sólo parece ser admisible si se acepta el crecimiento económico como motor del bienestar social. Así lo postulaba Adam Smith en “La riqueza de las Naciones” a mediados del siglo XVIII. Pero me temo que ha llovido mucho desde entonces y el mundo es bastante más complejo.
En la actualidad el capitalismo puede convivir, o no, con un estado de derechos y garantías. Por sí solo, no establece más que una estructura de poder.
Entiendo vuestra postura, y no solo la entiendo, si no que la comparto. Intentaré ser conciso para explicar lo que pienso con respecto a cualquier sistema establecido: Dale poder al que no lo tiene y verás como cambian las tornas muy rapidito… Tan simple como eso.
Desde mi punto de vista cualquier sistema es válido, si el pueblo no es neutralizado y puede practicar y aplicar de manera consciente su decisión libremente… Cosa que no se cumple en ningún sistema de los que conozco a día de hoy… Por eso no creo en ninguno de ellos, sea el que sea…